Решение от 20 августа 2013 года №А76-7811/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    20 августа 2013 года                                                   Дело № А76-7811/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Бойко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Котихина Александра Сергеевича, г. Челябинск, ОГРН 304744706500044
 
    к Индивидуальному предпринимателю Власову Андрею Игоревичу, г. Челябинск, ОГРН 307745225500020
 
    о взыскании 7 378 руб. 22 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Котихин Александр Сергеевич, г. Челябинск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Власову Андрею Игоревичу, г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании 7 369 руб. 38 коп.
 
    Заявленные исковые требования истец основывает на договоре, нормах ст.ст. 110, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил (л.д. 52-53).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил, отзыва не представил (л.д. 54-60).
 
    В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Определение от 10.07.2013, было направлено по юридическому адресу ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 36-38) и адресной справке (л.д. 44): г. Челябинск, ул. Марченко, 7А-101. Конверт с указанным почтовым отправлением вернулся в Арбитражный суд Челябинской области с указанием причины возврата: «истек срок хранения», о чем имеется отметка на почтовом конверте (л.д. 59).
 
    Кроме того, определение от 10.07.2013 направлялось по иным имеющимся в материалах дела адресам. Конверты с указанным почтовым отправлением вернулись в Арбитражный суд Челябинской области с указанием причин возврата: «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу», о чем имеется отметка на почтовом конверте (л.д. 54-60).
 
    При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным  судом Челябинской области в сети Интернет.
 
    Иными адресами арбитражный суд не располагал. Заявлений ответчика о смене адреса места его нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат.
 
    На основании изложенного, суд  приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.
 
    Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, 09 октября 2009 года между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки № 771/02/09 (л.д. 10-11), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность продукты питания (далее товар) в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором  (раздел 1 договора).
 
    Разделами 5 и 6 договора стороны оговорили цену товара и порядок осуществления расчетов.
 
    В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара оговоренного настоящим договором покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар, что подтверждается надлежащим образом подписанными ответчиком товарными накладными № 4122 от 31.01.2013, № 4123 от 31.01.2013 (л.д. 12-15), которые оставлены ответчиком без оплаты.
 
    Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 7 271 руб. 57 коп.
 
    Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору в сумме 7 271 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2013 по 12.04.2013 в сумме 106 руб. 65 коп.  с последующим начислением процентов на сумму долга с 13.04.2013 исходя из ставки 8,25 % годовых по день фактической уплаты задолженности.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему АПК РФ (ст. 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств.
 
    При таких обстоятельствах суд исходит  из доказательственной базы, представленной истцом.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Суд приходит к выводу, что фактически сложившиеся отношения сторон следует регулировать нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ, поскольку между сторонами заключен договор поставки товаров.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт вручения ответчику продукции подтвержден материалами дела (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Принятые на себя обязательства по договору ответчик нарушил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 7 271 руб. 57 коп., согласно расчету истца.
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 7 271 руб. 57 коп. с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 руб. 65 коп.  за период с 09.02.2013 по 12.04.2013.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 руб. 65 коп. согласно расчету истца (л.д. 47), подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании процентов с последующим начислением на сумму долга с 13.04.2013 исходя из ставки 8,25 % годовых по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению, поскольку данная норма установлена п. 3 ст. 395 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при цене иска 7 378 руб. 22 коп., подлежит  уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в общей сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 259 от 23.04.2013 (л.д. 46).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика – Индивидуального предпринимателя Власова Андрея Игоревича, г. Челябинск в пользу истца – Индивидуального предпринимателя Котихина Александра Сергеевича, г. Челябинск  основной долг в сумме 7 271 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 руб. 65 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Шведко
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.