Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А76-7801/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 октября 2014 года г. Челябинск
Дело № А76-7801/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайдуковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябТрансАвто-5», г. Челябинск,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Крокус», Владимирская область, г. Лакинск, общества с ограниченной ответственностью «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС», г. Москва, Степанова Владимира Анатольевича, Владимирская область, Сныченкова Александра Анатольевича, г. Челябинск, страхового открытого акционерного общества «ВСК», г. Москва, открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва,
о взыскании 604 512 руб. 14 коп.
при участии в судебном заседании:
представителя ответчика – Бобкова Д.В. по доверенности от 01.06.2014.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс», ОГРН 1027739095438, место нахождения: г. Москва, Озерковская наб. 30 (далее – истец, ОАО СК «Альянс»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябТрансАвто-5», ОГРН 1047422002561, место нахождения: г. Челябинск, Свердловский тракт, 6 (далее – ответчик, ООО «ЧелябТранс-Авто»), о взыскании 604 512 руб. 14 коп., поступившим 04.04.2014 (вход. № А76-7801/2014).
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 15, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 604 512 руб. 14 коп.
До принятия искового заявления к производству истец просил считать ответчиком по делу – ООО «ЧеляТрансАвто-5» (т. 1 л.д. 84).
Определением суда от 02.07.2014 в порядке ст. 124 АПК РФ уточнено наименование ответчика – ООО «ЧелябТрансАвто-5».
Определением суда от 13.05.2014 (т. 1 л.д. 4-9) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Крокус», Владимирская область, г. Лакинск (далее – третье лицо, ООО «Крокус»), общество с ограниченной ответственностью «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС», г. Москва (далее – третье лицо, ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС»), Степанов Владимир Анатольевич, Владимирская область (далее – третье лицо, Степанов В.А.), Сныченков Александр Анатольевич, г. Челябинск (далее – третье лицо, Сныченков А.А.).
Определением суда от 02.07.2014 (т. 1 л.д. 126-128) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое открытое акционерное общество «ВСК», г. Москва (далее – третье лицо, СОАО «ВСК»), открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва (далее – третье лицо, ОСАО «Ингосстрах»).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (т. 1 л.д. 173, т. 2 л.д. 55-56).
Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 114-115), в котором указал, что гражданская ответственность владельца транспортного средства – «Scania R114 OA4X2NA380», VIN: 9BSR4X20003599283 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», дополнительно гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности в СОАО «ВСК», с лимитом ответственности 1 000 000 руб. 00 коп. ООО «ЧелябТрансАвто-5» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является владельцем транспортного средства, участвовавшего в ДТП.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 54, 59-61, 63-65).
Дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц по правилам ч.ч. 1, 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Из материалов дела следует, что между ОАО СК «РОСНО» (страховщик)и ООО «Крокус» (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства, в том числе, транспортного средства грузовой седельный тягач, VIN: WMAH05ZZ29M530478, государственный регистрационный знак Х 111 КЕ 33 (договор № Т33-1406210/S7-125-00К от 12.07.2010) на период с 14.07.2010 по 13.07.2011 (т. 1 л.д. 30)
Страховая сумма по договору страхования составляет 2 565 503 руб. 49 коп.
Страховым риском по договору, в том числе, является «угон».
Лизингополучателем транспортного средства грузового седельного тягача, VIN: WMAH05ZZ29M530478, государственный регистрационный знак Х 111 КЕ 33 на основании договора финансовой аренды (лизинга) № МФС/025/2010 от 24.03.2010 (т. 1 л.д. 16-21) является ООО «Крокус», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства 33 ТР № 151798 (т. 1 л.д. 34-35).
Лизингодателем транспортного средства является ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС».
ОАО СК «РОСНО» изменило наименование на ОАО СК «Альянс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
13.04.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства грузового седельного тягача, государственный регистрационный знак Х 111 КЕ 33 под управлением водителя Степанова В.А. и транспортного средства «Scania R114 OA4X2NA380», государственный регистрационный знак В 900 ВУ 74 с полуприцепом «Schmitz SPR24», государственный регистрационный знак В 4885 74 под управлением водителя Сныченкова А.А., который нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.04.2011, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Гражданская ответственность водителя Сныченкова А.А., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № 0155563854, по полису ОСАГО ВВВ 0155563855, по полису ДОСАГО в СОАО «ВСК».
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства грузового седельного тягача, VIN: WMAH05ZZ29M530478, государственный регистрационный знак Х 111 КЕ 33 на основании отчета № 49295 от 02.06.2011, выполненного ООО «Автополис», составила 2 350 685 руб. 40 коп.
Согласно отчету № 49295 от 02.06.2011, выполненному ООО «Автополис», стоимость годных остатков транспортного средства грузового седельного тягача, VIN: WMAH05ZZ29M530478, государственный регистрационный знак Х 111 КЕ 33 составила 550 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 40-43).
Как следует из соглашения № Д-1579211/Q0-212-04 от 06.06.2011, акта приема-передачи транспортного средства от 20.06.2011, годные остатки переданы ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС» страховщику (т. 1 л.д. 52-54).
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования № Т33-1406210/S7-125-00К от 12.07.2010 ОАО СК «РОСНО» приняло решение о выплате лизингодателю страхового возмещения (л. д. 55-56).
Платежным поручением № 440356 от 04.07.2011 на сумму 2 274 512 руб. 14 коп. ОАО СК «РОСНО» произвело выплату страхового возмещения ООО «МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС» в сумме 2 274 512 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 57).
Как следует из объяснений, изложенных в исковом заявлении, ОСАО «Ингосстрах», являющееся страховщиком гражданской ответственности водителя транспортного средства «Scania R114 OA4X2NA380», государственный регистрационный знак В 900 ВУ 74 произвело выплату страхового возмещения в сумме 120 000 руб. 00 коп. в силу п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», СОАО «ВСК» по договору ДОСАГО произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 1 000 000 руб. 00 коп.
Полагая, что вред причинен транспортным средством «Scania R114 OA4X2NA380», государственный регистрационный знак В 900 ВУ 74 с полуприцепом «Schmitz SPR24», государственный регистрационный знак В 4885 74, ООО ЧелябТрансАвто-5» является владельцем указанных транспортных средств, в связи с чем ответчик обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме, ОАО СК «Альянс» обратилось с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В пункте 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определено понятие транспортного средства, которым также является прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством. Наезд на автомобиль потерпевшего в настоящем случае совершен автопоездом, то есть одновременно двумя транспортными средствами, траектория движения полуприцепа, его маневренность напрямую связана с тягачом.
Механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами), является автопоездом (пункт 1.2 ПДД РФ).
Прицеп, относящийся к транспортным средствам, в силу конструктивных особенностей не может самостоятельно использоваться без механического транспортного средства (тягача). При движении в составе автопоезда прицеп оказывает соответствующее влияние на скорость, траекторию, маневренность и другие параметры движения тягача.
Следовательно, при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда вред в результате ДТП будет считаться причиненным посредством обоих транспортных средств.
Источником повышенной опасности в данном случае является автопоезд в целом, а не его отдельная часть.
Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГКРФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, обязанность по возмещению вреда владельцем источника повышенной опасности в случае, когда имело место добровольное или обязательное страхование его ответственности, наступает, когда страховое возмещение недостаточно для возмещения убытков страховщиком.
Согласно паспорту транспортного средства 50 ТС 644334 собственником транспортного средства «Schmitz SPR24», VIN: WSM00000003053394 является ООО «ЧелябТрансАвто» (т. 1 л.д. 117).
В материалы дела представлен полис ВВВ № 0155563855 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Schmitz SPR24», VIN: WSM00000003053394, где страхователем указано ООО «ЧелябТрансАвто» (т. 1 л.д. 147).
Согласно паспорту транспортного средства 78 ТР 480107 собственником транспортного средства «Scania R114 OA4X2NA380», VIN: 9BSR4X20003599283 является ООО «ЧелябТрансАвто» (т. 2 л.д. 66).
В материалы дела представлен полис ВВВ № 0155563854 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Scania R114 OA4X2NA380», VIN: 9BSR4X20003599283, где страхователем указано ООО «ЧелябТрансАвто» (т. 2 л.д. 67).
Из п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что надлежащим ответчиком в деле о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, является его владелец.
Понятие владельца транспортного средства раскрывается в п. 1 указанной статьи ГК РФ. Владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт владения ООО «ЧелябТрансАвто-5» транспортными средствами «Scania R114 OA4X2NA380», государственный регистрационный знак В 900 ВУ 74 с полуприцепом «Schmitz SPR24», государственный регистрационный знак В 4885 74 на момент совершения ДТП.
Из содержания ст. 47 АПК РФ следует, что истец самостоятельно определяет материально-правовое требование к ответчику, которое рассматривается судом. При этом, суд не наделен правом привлекать надлежащих ответчиков в отсутствие соответствующего ходатайства истца.
Определениями суда истцу неоднократно предлагалось определить надлежащего ответчика по делу. Соответствующих ходатайств в порядке ст. 47 АПК РФ от истца в материалы дела не поступало.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности либо иное вещное право ответчика в отношении транспортных средств «Scania R114 OA4X2NA380», государственный регистрационный знак В 900 ВУ 74 с полуприцепом «Schmitz SPR24», государственный регистрационный знак В 4885 74, суд приходит к выводу, что ООО «ЧелябТрансАвто-5» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением № 56704 от 17.03.2014 уплачена государственная пошлина в размере 15 090 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 14).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 090 руб. 24 коп. относятся на истца в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований истца – открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», г. Москва, отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
