Решение от 18 июня 2013 года №А76-7793/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    18 июня 2013 года                                                      Дело № А76-7793/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена    11 июня 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено     18 июня 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Лазурное», п. Лазурный, Красноармейский район, Челябинская область,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск,
 
    о взыскании 412 322 руб. 82 коп.
 
    без участия сторон и третьего лица в судебном заседании.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Челябинскгазком», г. Челябинск (далее по тексту истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальному хозяйству Лазурное», п. Лазурный, Красноармейский район, Челябинская область (далее по тексту ответчик), о взыскании 412 426 руб. 15 коп., в том числе задолженности за услуги по транспортировке газа по договору от 01.11.2010 № 3-03-26-5222 за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года в сумме 410 617 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 808 руб. 46 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-03-26-5222 и ст. 309, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), указал, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате услуг на транспортировку газа за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года. В связи с нарушением сроков оплаты за указанный период последнему также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2012 по 26.03.2013 в сумме 1 808 руб. 46 коп. (л. д. 6-9).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» (л. д. 1-5).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2013 сторонам и третьему лицу разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать судебное разбирательство по делу.
 
    Стороны и третье лицо в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не представили, связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.
 
    В материалы дела от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец уменьшил сумму основного долга до 400 617 руб. 69 коп. и увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 705 руб. 13 коп (л. д. 73-74).
 
    Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил,  в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Третье лицо письменного мнения по иску не представило, в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    О времени и месте рассмотрения спора третье лицо считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа», правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» (поставщик), открытым акционерным обществом «Челябинская региональная  газораспределительная компания» (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-5222 от 01.11.2010 (л. д. 16-25), в соответствии с п. 2. 1 которого, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его  аффилированными  лицами (далее - газ), и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными  лицами ОАО «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 года № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ и услуги по его транспортировке.
 
    Объем поставки и транспортировки газа в 2011-2015 годах согласован сторонами в п. 2. 2  договора в размере 1 154 тыс. куб. м. в год.
 
    Количество газа, поставляемого покупателю в соответствии с п. 4.1 договора определяется по контрольно-измерительным прибором поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя.
 
    Согласно п. 4.11 договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику и ГРО акт поданного - принятого и транспортированного газа.
 
    В соответствии с п. 5.5.1.2 договора, покупатель осуществляет оплату услуг транспортировки газа в следующем порядке:
 
    35 % установленной платы за услуги по транспортировке газа, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО;
 
    50 % установленной платы за услуги по транспортировке газа, вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет ГРО.
 
    Окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между  фактической  стоимостью  транспортировки, определенной «товарной накладной на отпуск газа, конденсата» по форме ТОРГ-12 (газ) и платежами, предусмотренными п. 5.5.1.2 (п. 5.5.1.3 договора).
 
    Свои обязательства по транспортировке газа за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа за указанный период (л. д. 30-33).
 
    За этот же период ОАО «Челябинскгазком» предъявило ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг по транспортировке газа (л. д. 26-29).
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам от 28.02.2012 № 16-э/2 и Постановлениями ГК «ЕТО Челябинской области» от 30.12.2010 № 52/5 и от 26.06.2012 № 19/3 (л. д. 50-52).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), наличие задолженности по оплате услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, о взыскании долга в сумме 400 617 руб. 69 коп. за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года, являются обоснованными.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом по спорному договору за период с 25.12.2012 по 10.06.2013 на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка РФ на день подачи иска в суд в размере 8, 25 %  и составили 11 705 руб. 13коп. (расчет истца на л. д. 75).
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, в судебном заседании ответчик пояснил о том, что расчет арифметически является верным. Размер процентов соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 705 руб. 13 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по данному делу с учетом уточнения исковых требований составляет 11 246 руб. 46 коп., т.е. исходя из суммы иска 412 322 руб. 82 коп. (пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ).
 
    Судом при принятии искового заявления был произведен зачет ранее уплаченной по платежному поручению № 171 от 02.05.2012 государственной пошлины в размере 12 4570 руб. 32 коп. (л. д. 1-5, 15).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. В части переплаты государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Лазурное», п. Лазурный, Красноармейский район, Челябинская область, в пользу открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск, задолженность в сумме 400 617 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 705 руб. 13 коп., всего 412 322 руб. 82 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 11 246 руб. 46 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 223 руб. 86 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 171 от 02.05.2012 (платежное поручение оставить материалах дела).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                      М. И. Сафронов
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.