Определение от 11 сентября 2013 года №А76-7782/2013

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Челябинск
 
    11 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-7782/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 сентября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиофиксации секретарем судебного заседания Мартын И. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Открытого акционерного общества «МРСК Урала», г. Екатеринбург в лице  филиала  ОАО «Челябэнерго», г. Челябинск
 
    к  Главному управлению МЧС России по Челябинской области, г. Челябинск
 
    о признании недействительными ненормативных правовых актов
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Долговой В.Н. – представителя по доверенности, паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Урала», г. Екатеринбург в лице  филиала  ОАО «Челябэнерго», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Главному управлению МЧС России по Челябинской области, г. Челябинск с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительными распоряжений № 16/4, 17/3 от 01.02.2013, предписания № 17/3/1-08 от 14.03.2013.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.
 
    Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда. Определения Арбитражного суда Челябинской области содержат ссылку об адресе официального сайта Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя,  в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, судом установлено следующее.
 
    Через отдел делопроизводства арбитражного суда заявителем к судебному заседанию представлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Отказ от иска подписан директором Годуновым С.Н., имеющим полномочия на совершение указанного юридически значимого действия. Таким образом, отказ от иска заявлен полномочным лицом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требования и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что при указанном обстоятельстве дальнейшее судебное разбирательство утрачивает процессуальный смысл, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    При этом, суд приходит к выводу, что производство по делу  подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заявителя – Открытого акционерного общества «МРСК Урала», г. Екатеринбург в лице  филиала  ОАО «Челябэнерго», г. Челябинск от требований к Главному управлению МЧС России по Челябинской области, г. Челябинск о признании недействительными распоряжений № 16/4, 17/3 от 01.02.2013, предписания № 17/3/1-08 от 14.03.2013.
 
    Производство по делу № А76-7782/2012 прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «МРСК Урала», г. Екатеринбург в лице  филиала  ОАО «Челябэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья
 
И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.