Определение от 16 сентября 2013 года №А76-7775/2010

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А76-7775/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                        
 
    16 сентября 2013 года                                                  Дело № А76-7775/2010
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., при рассмотрении заявления Юдиной Ирины Викторовныо намерении погасить требования к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестиции» об уплате обязательных платежей,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2010  принято к  производству  заявление  закрытого акционерного  общества «Челябинская  Финансовая Строительная   Компания», г. Челябинск, ОГРН 1027403883088   о  признании   несостоятельным  общества  с ограниченной  ответственностью «Строительство и инвестиции» (далее – ООО «Строительство и инвестиции», должник), возбуждено производство  по делу  о  банкротстве  ООО «Строительство  и  инвестиции».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2010 в отношении   ООО «Строительство и инвестиции»   введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Киселев Олег Александрович.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2010                                                     ООО «Строительство  и  инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 21.06. 2011, конкурсным управляющим утвержден Киселев Олег Александрович.
 
    Определениями суда  от 28.06.2011, 17.01.2012, 25.07.2012, 25.10.2012, 31.01.2013, 13.05.2013, 25.07.2013 срок конкурсного  производства  продлен до 24.10.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области 23.11.2010 требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы  России  в  лице  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы России по Тракторозаводскому району г. Челябинска в размере 427 439 рублей 22 копеек,  в том числе 336 463 рублей 18 копеек основной  задолженности  по налогам, 56 434 рублей 83 копеек пени, 28 581 рублей 00 копеек  основной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 3 857 рублей 12 копеек  пени, 1 833 рублей 09 копеек основной задолженности по страховым взносам на  обязательное социальное страхование включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестиции».
 
    Определением арбитражного суда от 01.06.2011 требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы  России  в  лице  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы России по Тракторозаводскому району г. Челябинска в размере 4 920 рублей 95 копеек пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестиции».
 
    Юдина Ирина Викторовна 29.08.2013 (вх. № 53218) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлениемо намерении погасить требования к ООО «Строительство  и  инвестиции»об уплате обязательных платежей.
 
    Определением суда от 05.09.2013 заявление  Юдиной И.В. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.09.2013.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении.
 
    В ходе судебного заседания заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания, для уточнения суммы непогашенных требований, предоставления  уполномоченным органом реквизитов платежных документов.
 
    Представители уполномоченного органа, кредитора  не возражали против отложения судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное заседание на 16 октября  2013 года в 16 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, в кабинете № 511, телефон 266-72-23 (телефон аппарата судьи), кабинет № 510.
 
    2. В судебное заседание вызвать представителей лиц, участвующих в деле.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, до судебного заседания выполнить следующие действия:
 
    уполномоченному органупредставить сведения о размере требований об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, с указанием реквизитов для их перечисления;
 
    конкурсному управляющему представить отзыв,сведения о размере требований об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов и погашенных в ходе конкурсного производства.
 
    4. Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле о банкротстве.
 
    5. Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http://chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья:                                                         А.А. Хаванцев
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать