Решение от 24 июня 2013 года №А76-7771/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                г. Челябинск
 
Дело № А76-7771/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого  акционерного общества «Страховая  акционерная  компания  «ЭНЕРГОГАРАНТ»,  г. Москва,
 
    к открытому акционерному обществу  «АльфаСтрахование»,  г. Москва,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижегородова Дмитрия  Александровича, Челябинская область,  г. Магнитогорск,  Храмова  Станислава  Михайловича,  Челябинская  область, г. Магнитогорск, общество с ограниченной ответственностью «ПродХимПром»,  Челябинская область, г. Магнитогорск,  
 
    о взыскании  11 407 руб. 98 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, место нахождения:  г. Москва, ул. Садовническая Набережная, 23 (далее – истец, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»),  24.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, место  нахождения:  г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. б     (далее – ответчик,  ОАО «АльфаСтрахование»), о  взыскании 11 407  руб. 98 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.  965  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и            ст. 13 Федерального закона «Об обязательном  страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств»  обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере  48 018 руб. 10 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 06.05.2013 (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нижегородов  Дмитрий  Александрович, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – третье  лицо,  Нижегородов  Д.А.), Храмов  Станислав  Михайлович,  Челябинская область,  г. Магнитогорск (далее – третье  лицо, Храмов  С.М.),  общество с ограниченной ответственностью «ПродХимПром»,  ОГРН1117456014719, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – третье  лицо,  ООО «ПродХимПром»).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д.  77-83).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определениям арбитражного суда от 06.05.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что 07.09.2012 между ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (страховщик)и Храмовым Станиславом  Михайловичем (страхователь) заключен договор страхования автотранспортных  средств – автомобиля  марки «Шкода  Супер B»,  государственный  регистрационный  знак  Х 086 НУ 174 (полис АТГ №  173301, л.д. 10). По договору страхования АТГ № 173301 застраховано транспортное средство – автомобиль марки  «Шкода Супер B», VINTMBAB43T4C9017847  на период с 12.09.2012 по 11.09.2013.
 
    Собственником транспортного средства марки «Шкода Супер B», VIN TMBAB43T4C9017847,  государственный  регистрационный  знак  Х 086 НУ 174 является Храмов Станислав Михайлович, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 74 ТС №  166525 (л.д. 11).
 
    12.11.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «Шкода Супер B», государственный  регистрационный  знак  Х 086 НУ 174   под управлением водителя   Храмова  С.М. и автомобиля марки «БМВ 520 D», принадлежащего ООО «ПродХимПром»,  государственный  регистрационный  знак  Н 169 РА  174 под  управлением  водителя  Нижегородова Д.А., который нарушил требования п. 8.12  Правил  дорожного движения  Российской  Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.11.2012, определением  об  отказе  в возбуждении  дела  об административном правонарушении от 12.11.2012 (л.д. 12-13).
 
    Гражданская ответственность водителя  Нижегородова Д.А., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ВВВ   № 0610046330).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода  Супер B»,  государственный  регистрационный  знак  Х 086 НУ 174  поврежденного в результате ДТП, на основании счета на оплату                        № Ц000000803 от 06.12.2012, выставленного ИП Артюшиным  В.В.,  заказа-наряда № 7070, акта  выполненных работ № 7070 составила  53 730 руб. 00 коп. (л.д.  20-22).
 
    Размер физического износа  транспортного средства «Шкода  Супер B»,  государственный регистрационный знак Х 086 НУ 174 по кузову  транспортного средства составил 7,54%; по аккумуляторной батареи составил  33,33%;  по комплектующим изделиям составил 12,48%;  по  остальным комплектующим изделиям транспортного средства составил  6,6%.  
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования           АТГ №  173301 ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 24).
 
    Платежным поручением № 14485 от 12.12.2012 на сумму 51 853 руб. 20 коп. (л.д. 25) ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело оплату ремонтных работ ИП Артюшину В.В. в качестве страхового возмещения в размере 51 853 руб. 20 коп. (л.д. 21).
 
    ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось к ответчику с  требованием  № 4041/ПИУ от 18.12.2012 о выплате  страхового возмещения  (л.д. 26), которое  получено ОАО «АльфаСтрахование  24.12.2012 (л.д. 26 оборот) и  удовлетворено в  части  36 610 руб. 12 коп. (л.д. 27).
 
    Поскольку ответчик сумму ущерба в полном объеме не возместил, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода  Супер B»,  государственный  регистрационный  знак  Х 086 НУ 174     с учетом  износа  составляет  48 018 руб. 10 коп., в  том  числе,  стоимость ремонтных работ – 13 763 руб. 20 коп., стоимость  материалов – 26 894 руб. 90 коп., стоимость  расходных материалов – 7 360 руб. 00 коп. 
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства автомобиля марки «БМВ 520 D», государственный  регистрационный  знак  Н 169 РА 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ               № 0610046330).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких условиях, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию убытки в размере 11 407  руб. 98 коп. согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 2119 от 01.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 8).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – открытого акционерного общества  «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», г. Москва, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества  «АльфаСтрахование»,  г. Москва, в пользу истца – открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»,                            г. Москва, убытки в порядке суброгации в размере 11 407 руб. 98 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.