Решение от 19 августа 2013 года №А76-7761/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    19 августа 2013 г.
 
Дело № А76-7761/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 августа 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, г. Озерск Челябинской области (ОГРН 1027401181906, ИНН 7422000570, далее – истец, ММПКХ),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автомобильного транспорта», г. Челябинск (ОГРН 1087422002557, ИНН 7422043799, далее – ответчик, ООО «УМиАТ»),
 
    о  взыскании 1 801 407 руб. 71 коп.,
 
    при участии в заседании представителя истца – Мишакова П.М. (доверенность от 03.06.2013 № 35/13),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ММПКХ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «УМиАТ» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2011 № 385/11-Т в размере 1 779 552 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 855 руб. 17 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 307, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и договора теплоснабжения от 01.08.2011 № 385/11-Т, указал, что в результате потребления тепловой энергии и ее не оплаты у ответчика образовалась задолженность. По причине нарушения обязательств начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В заседание, назначенное на 12.08.2013, ответчик представителей не направил. Ответчик о времени и месте рассмотрения спора уведомлен в соответствии с положениями ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не получает направляемую судом корреспонденцию. Суд приходит к выводу о том, что им предоставлена возможность принять участие в заседании. Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
 
    Заседание проведено по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.
 
    Истец в заседании настаивал на требованиях.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ММПКХ (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «УМиАТ» (потребитель) заключен договор  теплоснабжения № 385/11-Т от 01.08.2011, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договора).
 
    Согласно п. 1.2. договора отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты потребителя (приложение № 1) производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей ТСО и эксплуатационной ответственности сетей Потребителя (приложение № 7 – л.д. 24,25).
 
    В приложении № 1 (л.д. 22) стороны согласовали объекты потребителя, максимальные тепловые нагрузки, количество потребления тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам и кварталам.
 
    Ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю согласован сторонами в п. 1.3 договора.
 
    В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора тарифы на тепловую энергию утверждаются в соответствии с действующим законодательством. Потребитель оплачивает ТСО тепловую энергию и теплоноситель по цене, утвержденной в соответствии с действующим законодательством.
 
    В силу п. 5.1 договоров при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на границе  раздела балансовой  принадлежности теплосетей  количество тепловой энергии и теплоносителя, полученной  потребителем, определяется по показаниям установленных приборов.
 
    При отсутствии (в том числе временном отсутствии) приборов учета определение количества отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузки потребителя, определенной договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период (п. 5.5. договоров).
 
    При несвоевременном (с нарушением сроков) предоставлении потребителем показаний приборов учета за расчетный период определение количества тепловой энергии и теплоносителя производится с п. 5.5. договора.
 
    Согласно п. 7.1 договоров расчет стоимости потребленной энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии  в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно с п. 7.2. договоров расчетный период устанавливается календарный месяц.
 
    Договор подписан с протоколом разногласий (л.д. 26) в части п. 7.4 и 7.7 договора. С учетом протокола разногласий стороны согласовали, что срок оплаты тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в истекшем месяце, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (п. 7.4).
 
    При этом потребитель обязан ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя
 
    Потребитель обязан в течение 3 рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр в адрес ТСО либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата потребителем акт приема – передачи тепловой энергии  и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами (п. 7.5 договоров).
 
    Договор заключен сроком по 31.12.2011 (п. 10.1 договора), распространяет свое действие на отношения стороне с 01.01.2011.
 
    Договор ежегодно автоматически пролонгируется на следующий календарный год (п. 10.2 договора).
 
    Дополнительным соглашением, распространяющим свое действие на отношения сторон с 01.01.2011 (л.д. 79-81) стороны изменили приложение № 1, согласовав объекты теплоснабжения и нагрузки.
 
    Расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя определен в расчете (л.д. 51-52).
 
    Стоимость ресурса определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д.36-46).
 
    Истцом в адрес ответчика на оплату выставлены счета-фактуры и акты (л.д. 27-34), которые были переданы ответчику под расписку (л.д. 47-50).
 
    Ответчик факт оказания, объем и стоимость потребленных услуг не оспорил, доказательств оплаты не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При изложенных обстоятельствах, поскольку размер задолженности по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 779 552 руб. 54 коп., согласно представленному в материалы дела  расчету (л.д. 12).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку нарушение обязательств по оплате задолженности со стороны ООО «УМиАТ» подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Кодекса являются обоснованными.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов (л.д. 6-8) произведен истцом верно. Период просрочки определен исходя из сроков оплаты, установленных договором. Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты услуг начислены проценты исходя из ставки рефинансирования – 8,25 %.
 
    Размер процентов составил 21 855 руб. 17 коп.
 
    Контррасчет со стороны ответчика не представлен. Расчет процентов проверен судом и признан верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 21 855 руб. 17 коп. Оснований для применения ст. 333 Кодекса суд не находит.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 10.04.2013 № 943 (л.д. 11) уплачена государственная пошлина в размере 31 014 руб. 08 коп.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 014 руб. 08 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автомобильного транспорта», место нахождения: г. Челябинск, пр-кт Комсомольский, д. 86Б, кв.12 (ОГРН 1087422002557, ИНН 7422043799) в пользу истца – муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, место нахождения: Челябинская область, г. Озерск, ул. Матросова, д. 44 (ОГРН 1027401181906, ИНН 7422000570) 1 801 407 (Один миллион восемьсот одну тысячу четыреста семь) руб. 71 коп., в том числе задолженность в сумме 1 779 552 (Один миллион семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 855 (Двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) руб. 17 коп., а также 31 014 (Тридцать одну тысячу четырнадцать) руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.