Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А76-7731/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Челябинск Дело № А76-7731/2013
24 июня 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску
Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», г. Челябинск,
о взыскании 7 080руб.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – истец, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», г. Челябинск (далее - ответчик, ООО «Солярис») о взыскании 7 080 руб., в том числе задолженности по договору оказания услуг в сумме 3 540 руб., неустойки в сумме 3 540 руб. (л.д.5-7).
Определением арбитражного суда от 25.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-4).
На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 62) исковое заявление ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта (л.д.52).
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 25.04.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
Ответчиком возражений по требованиям не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Почтовыми уведомлениями (л.д.53-56) подтверждается получение истцом, ответчиком определения суда от 25.04.2013 о начавшемся судебном разбирательстве.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что между ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» (Оператор связи) и ООО «Солярис» (Абонент) 13.01.2010 заключен договор на предоставление услуг связи № Е3269695 (л.д.12-18).
Согласно п.2.1 предметом договора является предоставление Оператором связи услуг Абоненту на основании заказов на услугу, приемка и оплата услуг Абонентом.
Описание, условия и порядок предоставления каждой услуги связи, а также процедура взаимодействия сторон в рамках предоставления услуги связи технические показатели, характеризующие качество услуг связи, используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных указываются в соответствующем Описании услуги (п. 2.2.).
Абонент производит оплату услуг по Тарифам Оператора связи, указанным в заказе (п. 5.1.). Расчетным периодом Стороны признают календарный месяц с 00 часов 00 минут первого числа до 24 часов 00 минут последнего дня месяца, в котором оказываются Услуги связи по настоящему Договору (п. 5.2.). В момент заключения Договора Абоненту выделяется Лицевой счет (п.5.3.). Денежные средства, выплаченные Абонентом, вносятся на Лицевой счет Абонента (п. 5.4). Списание денежных средств с Лицевого счета Абонента за Услуги связи производится Оператором связи по окончании расчетного периода, в соответствии с действующим законодательством и условиями действующего Тарифного плана Оператора связи, если иное не предусмотрено Описанием Услуги (п. 5.5).
В случае, если в Заказе и/или Описании Услуги не указано иное, оплата стоимости Услуг производится Абонентом следующим образом (п.5.6):- Оплата стоимости Услуги по предоставлению доступа производится Абонентом в полном объеме авансом в течение 10
(десяти) рабочих дней с даты вступления Заказа в силу на основании счета Оператора связи;- Оплата ежемесячной стоимости Услуги связи производится Абонентом на основании счета Оператора связи в
следующем порядке:не позднее первых 20 (Двадцати) дней расчетного периода Абонент оплачивает авансовый платеж за пользование Услугами связи в расчетном периоде в размере стоимости Услуг связи, потребленных Абонентом в месяце, непосредственно предшествующем расчетному периоду.
Оператор связи выставляет счет на оплату Услуг в срок не позднее первого рабочего дня каждого месяца (п. 5.8.1).
Счет на оплату Услуг, счет-фактура и акт оказанных услуг, оформленные в порядке, предусмотренном действующим законодательством, направляются Абоненту по почте либо курьером с направлением копии счета по электронной почте на адрес Абонента, указанный в Договоре, а в случае выбора Абонентом способа оплаты услуг путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Абонента - также в банк Абонента одновременно с платежным требованием. Копии счетов для оплаты Услуг размещаются Оператором связи в указанный срок на сайте Оператора связи (п. 5.8.2).
Основанием для выставления счета Абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета
и статистики потребления Услуг Оператора связи (п. 5.9).
Абонент обязан полностью оплатить счет Оператора связи независимо от наличия претензий по сумме, подлежащей
оплате (п. 5.10).
В доказательство оказания услуг ответчику на заявленную к взысканию сумму по договору № Е3269695 от 13.01.2010 истец представил в материалы дела заказ на услугу связи доступ в интернет № 1 от 14.01.2010 (л.д.20-21), акт сдачи-приемки услуг (л.д.25), акт приема-передачи имущества от 14.01.2010 (л.д. 26), статистику за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 (л.д.29).
На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика была выставлена счет – фактура № 16327/19 от 30.06.2012 (л.д.31) на основании тарифного плана (Челябинск) (л.д.27-28), при этом последним они своевременно оплачены не были.
Таким образом, задолженность ответчика по договору на предоставление услуг связи № Е3269695 от 13.01.2010 составила 3 540 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.
На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт предоставления истцом услуг связи в спорный период и получения их ответчиком подтвержден материалами дела. Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст.55 Федерального закона «О связи» ответчиком не предъявлялось.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязанность по оплате услуг связи, предоставленных в спорный период, ответчиком не исполнена. Доказательств погашения задолженности в сумме 3 540 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.7.6 договора на предоставление услуг связи № Е3269695 от 13.01.2010 в случае несвоевременной оплаты Абонентом счетов Оператора связи в соответствии с условиями Договора последний вправе взыскать с Абонемента пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных Услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
Истцом в соответствии с указанным пунктом договора на сумму долга начислена неустойка по счет-фактуре № 16327/19 от 30.06.2012 за период с 21.07.2012 по 15.04.2012 в сумме 9 381 руб. (3 540 руб. * 1% * 265дней). Сумма неустойки истцом самостоятельно снижена до размера основного долга 3 540 руб.
Представленный истцом расчет (л.д.11) судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.
Истцом при обращении с иском платежным поручением № 1400 от 05.04.2013 была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.10).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», г. Челябинск, в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, основной долг в сумме 3 540 руб., неустойку в сумме 3 540 руб., всего 7 080 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судья А.В.Ефимов
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение подлежит немедленному исполнению.
