Решение от 24 июня 2013 года №А76-772/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 июня 2013 г.                                                                                    г. Челябинск
 
    дело № А76-772/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамгуловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалтинг», г. Челябинск, ОГРН 1057422031875, к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ - Урал», г. Челябинск, ОГРН 1069673022440, о взыскании 12 505 руб. 41 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Анисимова Е.Л. – директора (протокол № 18 от 28.04.2013 г.), предъявлен паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ - Урал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 698 руб. 24 коп., стоимость услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., понесенных истцом по делу № А76-586/2012.
 
    07.05.2013 г. в арбитражный суд от истца, в лице директора Анисимова Е.Л., поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 505 руб. 41 коп. - в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненное исковое требование принято к производству арбитражного суда.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал, требование о взыскании с ответчика стоимости услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., понесенных истцом по делу № А76-586/2012 не поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.
 
    19.03.2013 г. в арбитражный суд от ответчика, в лице представителя Андреевой Е.А., действующей на основании доверенности от 06.03.2013 г., сроком действия до 31.12.2013 г., поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что, заявляя о взыскании процентов, истец выставляет в начало расчета даты, следующие за соответствующими датами актов. Между тем, согласно условий договора, момент  наступления у ответчика обязанности исполнить денежное обязательство установить не представляется возможным. В связи с этим требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям части 2 статьи 69 АПК РФ, обязательства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.      
 
    Судебным актом по делу № А76-586/2012 – Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 г., вступившим в законную силу, состав лиц участвующих в котором идентичен составу лиц, участвующих по настоящему делу, в связи с чем указанный судебный акт имеет преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что 08.12.2010 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1201/2010, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по разработке и внедрению программных компонентов автоматизированной системы (далее - 1С: АИС) на основе программной платформы 1С: Предприятие 8 и конфигурации «Управление производственным предприятием 1.3», а заказчик обязуется оплатить эти работы в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора все работы по настоящему договору разбиваются на фазы. Состав работ по фазе определяется на основании требований заказчика, в которых указываются перечень работ, приоритеты и ориентировочные сроки выполнения. На каждую фазу, в рамках настоящего договора, между исполнителем и заказчиком заключается дополнительное соглашение, которое включает в себя перечень работ, порядок их выполнения, стоимость и сроки. По согласованию сторон возможно заключение одного дополнительного соглашения на выполнение нескольких фаз.
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора стоимость работ, в рамках настоящего договора, по каждой фазе проекта внедрения определяется дополнительным соглашением, заключенным сторонами на выполнение работ по фазе проекта. Стоимость работ по фазе проекта, указанная в дополнительном соглашении, имеет фиксированное значение, и определяется исходя из объема работ специалистов исполнителя в человеко-часах и стоимости часа работ - 900 (девятьсот) руб., НДС не предусмотрен.
 
    09.12.2010 г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 01/1201/2010, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по Фазе 1 проекта внедрения 1С:АИС в составе, определенном в приложении № 1 к настоящему соглашению, а заказчик обязуется оплатить эти работы в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения, срок выполнения работ по настоящему соглашению - до 10.01.2011, стоимость работ, выполняемых исполнителем по фазе 1, составляет 71 100 руб., НДС не предусмотрен. Расчет стоимости выполнен исходя из объема человеко-часов работ специалистов исполнителя (Приложение № 1) - 79- часов и ставки одного часа: 900 руб., НДС не предусмотрен.
 
    Истцом ответчику оказаны услуги, о чем составлены акты выполненных работ: № 32 от 19.01.2011 г. на сумму 71 100 руб. 00 коп., № 334 от 31.07.2011 г. на сумму 188 550 руб. 00 коп., № 367 от 31.08.2011 г. на сумму 1 800 руб. 00 коп., № 428 от 31.10.2011 г. на сумму 4 500 руб., № 400 от 30.09.2011 г. на сумму 3 375 руб. 00 коп.
 
    Истец на оплату предъявил ответчику счет № 186 от 13.12.2011 на сумму 161 550 руб.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 г. по делу № А76-586/2012 исковые требования удовлетворены,  с  общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалтинг» задолженность в размере 161 550 руб. 00 коп.
 
    08.06.2012 г. исполнительный лист по делу № А76-586/2012 от 08.06.2012 г. направлен взыскателю.
 
    Как следует из искового заявления, представленных истцом документов (платежных поручений, выписок со счета) после принудительного исполнения решения суда с ответчика указанные денежные средства были взысканы путем списания с расчетного счета 25.07.2012 г., платежный ордер № 1, на сумму 80 650 руб. 40 коп., а так же 31.07.2011 г., платежный ордер № 2, на сумму 80 899 руб. 60 коп.
 
    Несвоевременная оплата ответчиком истцу оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения последнего с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу № А76-586/2012.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 ГК РФ).
 
    Ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, подтверждено материалами дела, и, таким образом, подлежит удовлетворению.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому:
 
    - за период с 06.08.2011 г. по 25.12.2011 г., за 140 дней просрочки, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%,  размер процентов составляет 4 721 руб. 60 коп.:
 
    - за период с 26.12.2011 г. по 24.07.2012 г., за 209 дней просрочки, исходя из учетной ставки банковского процента 8%,  размер процентов составляет 6 834 руб. 30 коп.,
 
    - за период с 25.07.2012 г. по 30.07.2012 г., за 6 дней просрочки, исходя из учетной ставки банковского процента 8%,  размер процентов составляет 88 руб. 67 коп.,
 
    - за период с 08.09.2011 г. по 25.12.2011 г., за 108 дней просрочки, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%,  размер процентов составляет 44 руб. 55 коп.,
 
    - за период с 26.12.2011 г. по 30.07.2012 г., за 215 дней просрочки, исходя из учетной ставки банковского процента 8%,  размер процентов составляет 86 руб. 00 коп.,
 
    - за период с 08.10.2011 г. по 25.12.2011 г., за 78 дней просрочки, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%, размер процентов составляет 60 руб. 33 коп.,
 
    - за период с 26.12.2011 г. по 30.07.2012 г., за 215 дней просрочки, исходя из учетной ставки банковского процента 8%,  размер процентов составляет 161 руб. 25 коп.,
 
    - за период с 09.11.2011 г. по 25.12.2011 г., за 47 дней просрочки, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%, размер процентов составляет 48 руб. 47 коп.,
 
    - за период с 26.12.2011 г. по 30.07.2012 г., за 215 дней просрочки, исходя из учетной ставки банковского процента 8%,  размер процентов составляет 215 руб. 00 коп.,
 
    - за период с 08.12.2011 г. по 25.12.2011 г., за 262 дней просрочки, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%, размер процентов составляет 19 руб. 49 коп.,
 
    - за период с 26.12.2011 г. по 30.07.2012 г., за 215 дней просрочки, исходя из учетной ставки банковского процента 8%,  размер процентов составляет 225 руб. 24 коп.,
 
    общий размер процентов составил 12 505 руб. 41 коп.
 
    Указанный расчет проверен арбитражным судом, составлен не верно, в связи с чем расчет процентов произведен судом самостоятельно. Контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Согласно пункту 6.3. договора, после заключения сторонами Дополнительного соглашения по фазе проекта внедрения заказчик обязуется производить авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, указанных в  Дополнительном соглашении в течение 5-ти рабочих дней с момента выставления счета исполнителем. Оставшиеся 50% стоимости работ по Дополнительному соглашению оплачиваются заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после подписания сторонами акта об оказании услуг по фазе проекта или по проекту в целом, в связи с вышеуказанным довод ответчика о том, что момент  наступления у ответчика обязанности исполнить денежное обязательство установить не представляется возможным, подлежит отклонению.
 
    Как указано выше, ответчик оплатил истцу задолженность в размере 80 650 руб. 40 коп. 25.07.2012 г. (ставка рефинансирования на указанную дату частичного исполнения ответчиком обязательства составляла 8%), задолженность в размере 80 899 руб. 60 коп. 31.07.2012 г. (ставка рефинансирования на указанную дату исполнения ответчиком обязательства составляла 8%).
 
    Таким образом, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений пункта 6.3. договора, заключенного сторонами, а так же с учетом дат погашения ответчиком суммы долга, по формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки х ставку рефинансирования (8%)/ 360 дней:
 
    - по акту № 334 от 31.07.2011 г.: за период с 08.08.2011 г. по 25.07.2011 г. при задолженности 147 150 руб. 00 коп., размер процентов составляет 11 412 руб. 30 коп.,
 
    - по акту № 367 от 31.08.2011 г.: за период с 06.09.2011 г. по 25.07.2011 г. при задолженности 1 800 руб. 00 коп., размер процентов составляет 116 руб. 00 коп.,
 
    - по акту № 400 от 30.09.2011 г.: за период с 06.10.2011 г. по 25.07.2011 г. при задолженности 3 375 руб. 00 коп., размер процентов составляет 218 руб. 25 коп.,
 
    - по акту № 428 от 31.10.2011 г.: за период с 07.11.2011 г. по 25.07.2011 г. при задолженности 4 500 руб. 00 коп., размер процентов составляет 259 руб. 00 коп.,
 
    - по акту № 443 от 30.11.2011 г.: за период с 06.12.2011 г. по 25.07.2011 г. при задолженности 4 725 руб. 00 коп., размер процентов составляет 242 руб. 55 коп.,
 
    - за период с 26.07.2012 г. по 31.07.2012 г. при задолженности в размере 80 899 руб. 60 коп., размер процентов составляет 107 руб. 87 коп.
 
    Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствам, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12 355 руб. 97 коп.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСТ - Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалтинг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 355 руб. 97 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСТ - Урал» в федеральный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 976 руб. 10 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалтинг» в федеральный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 23 руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Писаренко Е.В.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://18aas.ru.