Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: А76-7715/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
6 июня 2013 г. Дело № А76-7715/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Рожкова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селенских С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Пасечник Светланы Александровны, ОГРНИП 304744915500048, г. Челябинск,
к открытому акционерному обществу «Троицкий станкостроительный завод», ОГРН 1027401099857, г. Троицк,
о взыскании 4 705 770 руб. 21 коп.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пасечник Светлана Александровна, ОГРНИП 304744915500048, г. Челябинск (далее – истец, ИП Пасечник С.А.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Троицкий станкостроительный завод», ОГРН 1027401099857, г. Троицк (далее – ответчик, ОАО «Троицкий станкостроительный завод»), о взыскании задолженности по договору займа № 02509 от 20.04.2009 в размере 4 705 770 руб.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Из искового заявления усматривается, что основанием обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств.
Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как видно из материалов дела, 20.04.2009 между ИП Пасечник С.А. (займодавец) и обществом «Троицкий станкостроительный завод» (заемщик) заключен договор займа № 02509, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 4 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный срок (л.д.14).
Согласно пункту 1.2 договора заем может выдаваться в наличной, безналичной форме или путем перечисления третьим лицам по предварительной заявке заемщика. В случае перечисления денежных средств третьим лицам заем считается полученным со дня такого перечисления.
В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик обязан возвратить указанную в договоре сумму займа в течение трех дней с момента востребования займодавцем суммы займа.
Во исполнение условий договора ИП Пасечник С.А. по платежным поручениям № 48 от 28.04.2009, № 52 от 29.04.2009, № 54 от 30.04.2009, № 55 от 30.04.2009, № 57 от 07.05.2009, № 75 от 08.06.2009, № 77 от 11.06.2009, № 80 от 17.06.2009, № 81 от 17.06.2009, № 110 от 21.07.2009, № 143 от 02.09.2009, № 162 от 30.09.2009, № 163 от 30.09.2009, № 167 от 13.10.2009, № 170 от 20.10.2009, № 177 от 27.10.2009, № 184 от 05.11.2009, № 185 от 05.11.2009, № 197 от 25.11.2009, № 198 от 25.11.2009, № 199 от 27.11.2009, № 203 от 21.12.2009, № 5 от 21.01.2010, № 6 от 21.01.2010, № 7 от 22.01.2010, № 14 от 03.02.2010, № 22 от 11.02.2010, № 34 от 24.03.2010, № 35 от 25.03.2010, № 46 от 12.04.2010, № 56 от 13.05.2010, № 63 от 15.06.2010, № 65 от 17.06.2010, № 83 от 13.08.2010, № 86 от 18.08.2010, № 103 от 08.09.2010, № 127 от 26.10.2010, № 21 от 02.02.2011, № 137 от 21.12.2011, № 141 от 22.12.2011, № 7 от 25.01.2012, № 45 от 23.05.2012, № 46 от 23.05.2012, № 49 от 01.06.2012, № 56 от 14.06.2012, № 57 от 19.06.2012, № 69 от 03.07.2012, № 70 от 03.07.2012, № 77 от 30.07.2012, № 84 от 22.08.2012, № 85 от 23.08.2012, № 101 от 03.10.2012№ 11 от 06.02.2013, № 21 от 28.02.2013, приходно-кассовым ордерам № 82 от 29.04.2009, № 1/1 от 12.01.2010, № 1/2 от 12.01.2010, № 1/3 от 12.01.2010, № 1/4 от 12.01.2010, № 18 от 11.02.2010, № 19 от 12.02.2010, № 21 от 15.02.2010, № 49 от 19.03.2010, № 57 от 08.04.2010, № 91 от 04.06.2010, № 130 от 05.08.2010, № 87 от 23.07.2012, № 88 от 24.07.2012№ 25 от 20.02.2013 перечислены обществу «Троицкий станкостроительный завод» денежные средства в размере 4 705 770 руб. 21 коп. (л.д.16-86).
Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что оплата производилась как непосредственно заемщику, так и в адрес третьих лиц в счет оплаты за ОАО «Троицкий станкостроительный завод».
14.03.2013 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в течение 10 календарных дней (л.д.11).
Ответчик сообщил о невозможности возврата суммы займа по причине отсутствия денежных средств (л.д.13).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в части возврата заемных средств истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные по делу доказательства арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт перечисления истцом денежных средств в пользу ответчика подтвержден материалами дела.
Ответчик доказательств возврата суммы займа в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 4 705 770 руб. 21 коп. задолженности по договору займа № 02509 от 20.04.2009 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истец по платежному поручению № 48 от 18.04.2013 уплатил госпошлину в сумме 46 528 руб. 85 коп. (л.д.10).
Удовлетворение исковых требований влечет отнесение расходов по госпошлине на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытому акционерному обществу «Троицкий станкостроительный завод», ОГРН 1027401099857, г. Троицк, в пользу индивидуального предпринимателя Пасечник Светланы Александровны, г. Челябинск, задолженность по договору займа № 02509 от 20.04.2009 в сумме 4 705 770 руб. 21 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 46 528 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Рожкова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
