Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: А76-7713/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Челябинск Дело № А76-7713/2013
05 июня 2013 года
Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., при ведении протокола секретарем Сорокиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании
Общества с ограниченной ответственностью «ЕСМ Инжиниринг», г. Челябинск,
к Открытому акционерному обществу «Троицкий станкостроительный завод», г.Троицк Челябинской области,
овзыскании 2 516 809 руб. 39 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЕСМ Инжиниринг», г. Челябинск (далее – истец, ООО «ЕСМ Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерного общества «Троицкий станкостроительный завод», г.Троицк Челябинской области (далее - ответчик, ОАО «ТСЗ») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 516 809 руб. 39 коп. (л.д.4-5).
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд не явились. Ответчик письменного отзыва по существу исковых требований не представил.
Спор рассмотрен в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 25.12.2007 между ООО «ЕСМ Инжиниринг» (Продавец) и ОАО «ТСЗ» (Покупатель) заключен договорпоставки № 00207 (л.д.12-13).
Согласно условиям договорапоставки № 00207 от 25.12.2007Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить оборудование в количестве, по ценам и срокам предварительно согласованным сторонами и указанным в спецификации, являющемся неотъемлемой частью договора (п.1.1).
Датой поставки считается дата накладной (п.2.2).
Право собственности на продукцию переходит от Продавца к Покупателю на момент ее передачи на основании накладной и счета-фактуры (п.2.3).
Покупатель оплачивает 30% от общей суммы Договора в течение 10 дней с даты подписания Договора в качестве авансового платежа (п.5.1).
Полный расчет за оборудование осуществляется в течение 10 дней после передачи оборудования Покупателю (п.5.2).
Оборудование реализуется по договорным ценам, указанным в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора (п.5.3).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств или пока одна из сторон не менее чем за месяц, письменно не известит другую о прекращении действия договора (п.8.1).
Спецификацией от 25.12.2007 к договору поставки №00207 от 25.12.2007согласована поставка оборудования на общую сумму 4 498 632 руб., в том числе НДС 686 232 руб. (л.д.14).
Во исполнениеобязательств по заключенному договору поставки №00207 от 25.12.2007истцом по товарной накладной № 1 от 07.08.2008 (л.д.15-16) отгружено оборудование на общую сумму 4 498 632 руб.
На оплату продукции истцом выставлена счет-фактура № 00000001 от 07.08.2008 (л.д.17).
Товар был получен Покупателем, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя в товарной накладной в графе «Груз принял» (л.д.15-16). Сведений о наличии претензий и рекламаций по качеству и количеству оборудования в материалах дела не имеется. Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.
Обязательство по оплате поставленной продукции ответчиком исполнено частично, в сумме 1 981 822 руб. 61 коп. платежными поручениями № 78 от 11.03.2008 (л.д.18), № 267 от 23.09.2008 (л.д.19), № 295 от 29.09.2008 (л.д.20), № 75 от 16.02.2010 (л.д.21), № 490 от 25.05.2010 (л.д.22).
В связи с частичным погашением задолженности истцом в адрес ответчика 04.03.2013 направлена претензия (л.д.10).
Письмом от 14.03.2013 ОАО «ТСЗ» наличие задолженности в сумме 2 516 809 руб. 39 коп. признал, указал на невозможность ее погашения в виду нахождения завода в тяжелом материальном положении (л.д.11).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в сумме 2 516 809 руб. 39 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Представленные доказательства (договор, первичные документы) в совокупности позволяют определить, что сторонами была заключена сделка по поставке продукции. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа № 3 Главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
Учитывая согласование сторонами сделки в товарной накладной, спецификации наименования товара, количества, сроков поставки, договор поставки № 00207 от 25.12.2007 является заключенным и порождает для его сторон взаимные обязанности.
Факт передачи товара подтверждается представленным в материалы дела первичными документами (товарной накладной, спецификацией).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исполнение обязательств по поставке товара истцом подтверждается подписями представителя ответчика в товарных накладных.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар с учетом частичной оплаты составляет 2 516 809 руб. 39 коп. (4 498 632 руб. – 1 981 822 руб. 61 коп.). При отсутствии доказательств оплаты, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
Истцом при обращении с иском платежным поручением № 2 от 19.04.2013 была оплачена государственная пошлина в сумме 35 584 руб. 04 коп. (л.д.8).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Троицкий станкостроительный завод», г.Троицк Челябинской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕСМ Инжиниринг», г. Челябинск, задолженность в сумме 2 516 809 руб. 39 коп., а также 35 584 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.В. Ефимов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
