Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: А76-7712/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-_7712/2013
25 июня 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2013г.
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Белого А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышевой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Велебит», г. Волжский
к ООО «Прогрессивные ЭнергоТехнологии», г. Челябинск
о взыскании задолженности в сумме 214 745 руб. 64 коп.
при участии в заседании:
от истца: Денисенко А.В. – доверенность от 18.03.2013, паспорт
от ответчика:не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО «Велебит», г. Волжский (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Прогрессивные ЭнергоТехнологии», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 214 745 руб. 64 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания извещен в соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений и ходатайств не представил, а потому в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.
В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В рассматриваемом случае правоотношения между ООО «Велебит» и ООО «Прогрессивные ЭнергоТехнологии» квалифицируются как разовые сделка купли-продажи товаров без оформления договора.
Обстоятельства получения и принятия ответчиком товара подтверждены товарной накладной от 01.10.2012 №68, содержащими сведения о наименовании товара, его количестве, цене и стоимости, подписи лиц, как отпустивших, так и принявших товар на общую сумму 2 551 690,56 руб..
Товар от имени ООО «Прогрессивные ЭнергоТехнологии» принят директором Порозовым А.О., что подтверждается подписью и печатью организации (л.д. 45-46).
Факт получения по товарной накладной№68 товара ответчик не отрицает.
Согласно представленным в материалы дела копий платежных поручений: №73 от 28.11.2011 (на сумму 517 245 руб.), № 79 от 02.12.2011 (на сумму 1 285 792,32 руб.), ответчиком произведена частичная оплата товара на общую сумму 1 803 037,32 руб. (л.д. 50-51).
Кроме того, ответчиком был произведен возврат товара на общую сумму 533 907,60 руб. (л.д. 47).
В связи с чем, задолженность ООО «Прогрессивные ЭнергоТехнологии» перед ООО «Велебит» составила 214 745,64 руб.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств полной оплаты полученного товара, суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 214 745,64 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена госпошлина в размере 7 294,91 руб. по платежному поручению №000112 от 11.04.2013 (л.д. 52).
В соответствии со ст.110 АПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 294 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогрессивные ЭнергоТехнологии» (ОГРН 1097453004440) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велебит» (ОГРН 1073435005577) задолженность в размере 214 745 руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 924 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
Судья Белый А.В.
