Решение от 15 августа 2013 года №А76-7696/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel.arbitr.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ 
 
РЕШЕНИЕ 
 
    г. Челябинск
 
    08 августа 2013 г.                                                                          Дело  № А76-7696/2013
 
    Резолютивная часть решения  принята 08 августа 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2013 года
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  В.В. Худякова
 
    При ведении   протокола   судебного заседания  секретарем с/з Савчук А.С.
 
    Рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Шевчук Евгения Александровича, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКамРегион», г. Набережные Челны,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Миранта», г. Челябинск,
 
    о взыскании задолженности по оплате товара, договорной неустойки
 
    в судебном заседании приняли участие представители: заявителя: Гапичев Андрей Андреевич (личность установлена по паспорту, действующий по доверенности № 74 АА 1608820 от 05.03.2013), третьего лица: Гапичев Андрей Андреевич (личность установлена по паспорту, действующий по доверенности б/н от 14.01.2013)
 
 
    Индивидуальный предприниматель Шевчук Евгений Александрович, г. Челябинск (далее – истец)  в  порядке  соглашения   от 08.04.2013года об  уступке  права  требования с обществом  с ограниченной ответственностью «Миранта»  обратился в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКамРегион», г. Набережные Челны (далее – ответчик) с  иском  о  взыскании задолженности по оплате товара по договору № О-226 от 26.10.2012 в размере 2 322 500 руб., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 256 241 руб. 99 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 894 руб.
 
    Определением    Арбитражного суда  Челябинской облачсти   в    качестве третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельных требований  на  предмет  спора   привлечено    общество с ограниченной ответственностью «Миранта»
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения   настоящего  судебного разбирательства  извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления   копии   определения  суда   о принятии дела   к  производству  и  отложении судебного разбирательства  юридическому  адресу,  откуда  почтовый  конверт  вернулся  с  отметкой «истек  срок  хранения»,   а потому в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие  по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований  на  предмет  спора,  а также, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Истец – Индивидуальный предприниматель Шевчук Евгений Александрович, 10.09.1976 года рождения, место рождения: г. Челябинск, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 17.02.2005 и состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, юридический адрес: инд. 454000, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 56, кв. 154, ОГРНИП: 305744704800061, ИНН: 744717279527. 
 
    Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «АвтоКамРегион», юридический адрес: инд. 454053, г. Челябинск, тракт Троицкий, д. 19, копр. 3, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2010 и состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, ОГРН: 1107451007344, ИНН: 7451301155. 
 
    Как видно из материалов дела, 26.10.2012 между Обществом  с ограниченной ответственностью Торговый дом "Миранта" (Поставщик) и Обществом  с ограниченной ответственностью  "АвтоКамРегион" (Покупатель) заключен договор на поставку №0/226 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию, в соответствии с прилагаемыми к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью спецификациями либо счетами, а Покупатель принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора).
 
    Из п. 5 ст. 454 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
 
    Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании  и количестве товара.
 
    Указанные существенные условия определены  сторонами в п. 2.1 договора, согласно которому наименование, ассортимент, сроки поставки и цена согласовываются сторонами в спецификации, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Приложением №1 к договору установлено, что Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа 30 календарных дней с даты поставки, на первую поставку отсрочка платежа составляет 60 календарных дней.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "Миранта"  в адрес ответчика  произведена поставка продукции на сумму 2 472 500 рублей (Товарными накладными № 0001987 от 27.10.2012 на сумму 151 702 руб.; № 0001988 от 27.10.2012  на сумму   442 308 руб.; № 0002133 от 16.11.2012 на сумму 228 834  руб.; № 0002177 от 23.11.2012 на сумму 145 608 руб.; № 0002179 от 23.11.2012 на сумму 22 520 руб.; № 0002220 от 29.11. 2012 на сумму 367 631 руб.; № 0002222 от 29.11.2012 на сумму 2 725 руб.; № 0002266 от 30.11.2012 на сумму 694 680 руб.; № 0002313 от 11.12.2012 на сумму 128 254 руб.; № 0002425 от 26.12.2012 на сумму 26 030 руб.; № 0002426 от 26.12.2012 на сумму 206 609 руб.).
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Судом установлено, что товар передан Обществом с ограниченной ответственностью "Миранта"  Обществу с ограниченной ответственностью  "АвтоКамРегион" по указанным накладным и получен последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью. 
 
    Соглашением об уступке права (требования) от 08.04.2013 (далее – соглашение) Индивидуальный предприниматель Шевчук Евгений Александрович (Цессионарий) принял у Общества с ограниченной ответственностью «Миранта» (Цедент) право требования обязательства Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКамРегион» по договору поставки продукции №0/226 от 26.10.2012 в размере 2 322 500 рублей (пункт 1 соглашения). Пунктом 2 соглашения права на получение пени передаются  Цессионарию одновременно с уступкой основного обязательства.
 
    Возражений по уступке права требования ответчиком не представлено.Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.            
 
    Ответчиком оплата отгруженной продукции произведена частично по  товарной накладной № 0002133 от 16.11.2012 на сумму 150 000 рублей.
 
    Неоплата оставшейся задолженности в размере 2 322 500 рублей послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд.
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств.
 
    Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому  суд   пришел к  выводу  об удовлетворении  исковых требований  и   взыскании  с  ответчика  задолженности  в сумме 2 322 500 рублей.
 
    Кроме того, п. 8.2  договора сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик имеет право предъявить письменное требование об уплате Покупателем пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет пени исчислен в размере 0,1 % по товарной накладной №0001987(27.10.12) за период с 28.12.2012  по 22.04.2013 в размере 17 597 руб. 43 коп.,  по товарной накладной №0001988(27.10.12) за период с 28.12.2012  по 22.04.2013 в размере 51 307 руб. 73 коп., по товарной накладной  №0002133(16.11.12) за период с 28.12.2012  по 22.04.2013 в размере 9 933 руб. 08 коп., по товарной накладной №0002177(23.11.12) за период с17.12.2012 по 22.04.2013  в размере 17 327 руб. 35 коп., по товарной накладной №0002179(23.11.12) за период с 17.12.2012  по 22.04.2013 в размере 2 679руб. 88 коп., по товарной накладной№0002220(29.11.12) за период с 30.12.2012 по 22.04.2013 в размере 41 542руб. 30  коп., по товарной накладной №0002222(29.11.12)за период с 30.12.2012 по 22.04.2013 в размере 307руб.93 коп., по товарной накладной  №0002266(30.11.12)за период с 31.12.2012 по 22.04.2013 в размере 77 804руб.16 коп., по товарной накладной №0002313(11.12.12)за период с 12.01.2013 по 22.04.2013 в размере 12 953руб.65 коп., по товарной накладной №0002427(26.12.12) за период с 27.01.2013 по 22.04.2013 в размере 4781 руб. 51 коп., по товарной накладной № 002425 (26.12.12)за период с 27.01.2013 по 22.04.2013 в размере 2 238руб. 58 коп., по товарной накладной №0002426(26.12.12)за период с 27.01.2013 по 22.04.2013 в размере 17 768 руб. 37 коп., Всего на сумму 256 241 руб. 99 коп. Расчет пени принимается судом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком  доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, и последнее удовлетворено  судом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса  
 
 
    Российской  Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:                                                 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКамРегион» в пользу Индивидуального предпринимателя Шевчука Евгения Александровича задолженность по оплате товара по договору № О-226 от 26.10.2012 в размере 2 322 500 руб., договорную неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 256 241 руб. 99 коп., всего 2 578 741 (Два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 99 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКамРегион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 893 (Тридцать пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 71 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении  одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
 
 
    Судья:                                                                             В.В. Худякова