Решение от 03 октября 2013 года №А76-7689/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
и введении конкурсного производства
 
    г. Челябинск
 
    03 октября 2013 г.                                                                Дело №А76-7689/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 03 октября  2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Мадис-Стройиндустрия», г. Челябинск,
 
    при участии в заседании:
 
    временного управляющего Зиминой Л.Н., паспорт,
 
    представителя уполномоченного органа– Киреевой О.М., по доверенности от 08.04.2013, удостоверение
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2013   возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Мадис-Стройиндустрия» (ОГРН 1077451004091, ИНН 7451245768, далее – ООО «Мадис-Стройиндустрия»).
 
    Определением суда от 29.05.2013 (резолютивная часть от 26.05.2013) в отношении ООО «Мадис-Стройиндустрия» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Зимина Людмила Николаевна, являющаяся членом некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 08.06.2013 №98.
 
    Настоящее судебное заседание назначено для рассмотрения отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредитов о применении следующей процедуры банкротства.
 
    К судебному заседанию временным управляющим должника представлен отчет о его деятельности и о результатах проведения наблюдения, а также ходатайство о признании ООО «Мадис-Стройиндустрия»  банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства (вх.№ 58295 от 20.09.2013, далее – отчет, Приложение №1).
 
    В судебном заседании временный управляющий должника дал пояснения по представленному отчету, поддержал ходатайство о признании ООО «Мадис-Стройиндустрия»  банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, представитель уполномоченного органа возражений относительно ходатайства временного управляющего не высказал.
 
    Заслушав пояснения временного управляющего должника, мнение представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.03.2013:
 
    - ООО «Мадис-Стройиндустрия» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.2007, ему присвоен  основной государственный регистрационный номером 1077451004091, индивидуальный номер налогоплательщика 7451245768;
 
    - юридическим адресом должника является г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 11А, офис 509;
 
    - основным видом деятельности Общества является производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей.
 
    Определением суда от 29.05.2013 (резолютивная часть от 26.05.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, арбитражный управляющий должен провести анализ финансового состояния должника.
 
    Во исполнение данной нормы, а так же ст. 67 Закона о банкротстве, временным управляющим ООО «Мадис-Стройиндустрия» представлен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что в анализируемом периоде производственная деятельность предприятия  являлась убыточной, реализация товаров и услуг по ценам обеспечивающим безубыточную деятельность невозможна в силу наличия на рынке товаров и услуг, предлагаемых по более низким ценам. Развитие деятельности по реализации продукции в соответствии с уставом нецелесообразна, безубыточная деятельность невозможна, что в совокупности свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности Общества и, как следствие, о необходимости открытия в отношении него процедуры конкурсного производства. При этом для покрытия всех судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, могут быть использованы денежные средства, полученные от взыскания дебиторской задолженности, которая согласно данным бухгалтерского учета составляет 1 608 054 руб. 51 коп. (л.66-111 Приложения №1).
 
    Во исполнение абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве временным управляющим ООО «Мадис-Стройиндустрия» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, согласно которому:
 
    - сделки и действия (бездействие) органов управления должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, не выявлены, что свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;
 
    - признаки фиктивного банкротства у должника отсутствуют, поскольку он реально не имеет возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности (л.115-120 Приложения №1).
 
    Также из отчета временного управляющего следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 4 кредиторов на общую сумму 1 759 568 руб. 70 коп. (л. 7-18 Приложения №1), 18.09.2013 проведено первое собрание  кредиторов, на котором приняты следующие решения:
 
    - отчет временного управляющего о проделанной работе принять к сведению;
 
    - временному управляющему поручить обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев;
 
    - определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для ведения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, Зимину Людмилу Николаевну, члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;
 
    - реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов не привлекать;
 
    - комитет кредиторов не избирать;
 
    - представителем собрания кредиторов избрать представителя ИФНС России по Центральному району г. Челябинска;
 
    - местом проведения собрания кредиторов определить г. Челябинск, ул. Островского, 30, офис 508 (л. 20-24 Приложения №1).
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
 
    ООО «Мадис-Стройиндустрия» отвечает признаку недостаточности имущества, размер признаваемых должником требований кредиторов превышает 100 000 рублей, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и в соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве является основанием для признания его банкротом.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    При определении срока конкурсного производства арбитражный суд принимает во вниманиеположения ст. 124 Закона о банкротстве, ходатайство временного управляющего должника, объем выполненных и предстоящих работ, и считает возможным ввести конкурсное производство на пять месяцев.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющегов порядке, предусмотренном статьей 45настоящего Федерального закона.
 
    В материалы дела к судебному заседанию от некоммерческого партнерства Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  поступили сведения о соответствии требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве,  кандидатуры арбитражного управляющего Зиминой Л.Н., избранной собранием кредиторов (вх. №21537 от 23.09.2013, л.д.121-124 т.1).
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная кандидатура арбитражного управляющего Зиминой Л.Н. подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Мадис-Стройиндустрия».
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.
 
    Поскольку согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы будет определен судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в дополнительном судебном акте.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд разрешает вопросы распределения судебных расходов.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам о признании должника несостоятельным (банкротом) уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «Мадис-Стройиндустрия» при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением суда от 30.04.2013 заявленное ходатайство удовлетворено, заявителю – ООО «Мадис-Стройиндустрия» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно п.1 ст.59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на имущество должника.
 
    С учетом изложенного, а также положений  ст. 102 и ст.110 АПК РФ, с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Мадис-Стройиндустрия» (ОГРН 1077451004091, ИНН 7451245768, юридический адрес: 454080, г.Челябинск, ул.Энтузиастов, 11 А – 509).
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мадис-Стройиндустрия» (ОГРН 1077451004091, ИНН 7451245768, юридический адрес: 454080, г.Челябинск, ул.Энтузиастов, 11 А – 509) процедуру банкротства - конкурсное производство.
 
    Конкурсное производство ввести сроком на 5 месяцев,  до  26.02.2014.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мадис-Стройиндустрия» (ОГРН 1077451004091, ИНН 7451245768) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб.
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мадис-Стройиндустрия» Зимину Людмилу Николаевну, члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, г. Москва, Кожевнический проезд, д. 4 стр. 4, адрес для корреспонденции: 454138, г. Челябинск, ул. Пионерская, 7 «В», кв. 33, номер в реестр 1832, ИНН арбитражного управляющего 744700376353).
 
    Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив источником выплаты имущество должника.
 
    Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства в течение пяти рабочих дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на  24.02.2014 на 10 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний № 504.
 
    Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Копию решениянаправить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                                                           В.П. Воронов
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.