Решение от 21 июня 2013 года №А76-7679/2013

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    21 июня 2013 года                                                      Дело  № А76-7679/2013
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И. В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416,  дело  по  исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ростехгаз», г. Челябинск
 
    к Открытому акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение», г. Кыштым Челябинской области
 
    о взыскании неустойки и судебных расходов по договору поставки,
 
    без вызова сторон;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ростехгаз»,  (далее – истец, ООО «Ростехгаз»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение» (далее – ответчик, ОАО «Кыштымское машиностроительное объединение»), о  взыскании задолженности за поставку товаров в сумме 82 649 руб. 53 коп., неустойки  в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 647 руб. 78 коп. и судебных расходов в размере 15 051 руб. 35 коп.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    К судебному заседанию представителем ответчика отзыв с документами в обоснование возражений не представлен, в связи с чем, суд рассмотрел исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ростехгаз» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Металлургическому району г.  Челябинска за основным государственным регистрационным номером (далее: ОГРН) 1107450000096,  ИНН 7450066332, юридический адрес (место нахождения): г. Челябинск, ул. Морская, 4.
 
    Открытое акционерное общество «Кыштымское машиностроительное объединение» зарегистрировано в качестве юридического лица  Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области   за    ОГРН  1027400827277, ИНН 7413009745, юридический адрес (место нахождения): г. Кыштым, ул. Кооперативная, 2.
 
    Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика  в марте 2010 направлялся проект договора поставки продукции (оферта). В установленном порядке указанный договор сторонами подписан не был (доказательств обратного суду не представлено, л.д. 10-13).Тем не менее, между сторонами сложились отношения по  разовым сделкам купли-продажи, что подтверждается  соответствующими товарными накладными (л.д. 17-25).
 
    В период с 17.09.2012 по 04.10.2012 истцом в адрес ответчика отпускался кислород газообразный и улекислота. Общая сумма   поставки составила 3 641 529 руб. 86 коп. Покупателем поставленная продукция была оплачена частично, в сумме 3 558 880  руб. 33 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными как продавцом, так и покупателем (л.д. 26-32). В результате неполной оплаты поставленной  продукции, у  покупателя перед продавцом образовалась задолженность в сумме 82649 руб. 53 коп.
 
    Нарушение обязательств покупателем  перед поставщиком по договору   поставки и явилось основанием для обращения в суд.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Представленные доказательства (договор, первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что  сторонами была заключена сделка по  купли-продажи товара.
 
    Согласно п.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1).
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).
 
    Статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Ответчиком заявленные требования не оспорены, доказательств  объективных обстоятельств, препятствующих исполнению взятых на себя обязательств по договору, суду не представлено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате  полученного товара, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 2 647 руб. 78 коп. за период с 18.09.2012 по 23.04.2013.
 
    В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В Постановлении ВАС № 13/14 от 08.10.1998 г. дано разъяснение, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты, подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, которая не может применяться к отношениям, регулируемым налоговым законодательством (ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.
 
    Если взыскиваются проценты по исполненному денежному обязательству, то берется ставка рефинансирования на день его исполнения. Если проценты взыскиваются по неисполненному обязательству (например, вместе с задолженностью), то право выбора размера ставки принадлежит суду (на день предъявления иска или вынесения решения).
 
    Расчет истцом произведен из расчета учетной ставки банковского процента – 8,25%.
 
    Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. N 17 разъясняет, что при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
 
    Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    В данном случае суд не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вразмере 2 647  рублей 78 копейки за период  с 18.09.2012 по 23.04.2013, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании судебных расходов связанных с оплатой стоимости услуг представителя в размере 15 051 руб. 35 коп.
 
    Как усматривается  из представленных суду документов, истцом для ведения дела в арбитражном суде по взысканию задолженности с ответчика был заключен договор на оказание юридических услуг  от 26.03.2013.  Стоимость услуг по указанному договору определена в размере 15 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Независимо от способа определения размера вознаграждения суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при этом юридическую силу договора между представителем и доверителем.
 
    Перечень судебных издержек, определенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; в данной норме указано: "...и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде".
 
    Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Представителем истца  в подтверждение несения судебных расходов в сумме 15 051 руб. 35 коп. представлены:  договор оказания юридических услуг от 26.03.2013;  акт  приема-передачи оказанных услуг от 28.05.2013 на сумму 15051,35 руб.,  расходный кассовые  ордера № 23 от 28.05.2013 на сумму 15 000 руб.  и № 24 от 28.05.2013 на сумму 51,35 руб. (л.д. 58-61).
 
    Гражданское законодательство регламентирует, что каждый субъект хозяйственной деятельности свободен в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ). Данной нормой регламентируются и правоотношения в области оказания юридических услуг.
 
    Арбитражный суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на представителя в разумных, по его мнению, пределах только в случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07, от 25.05.2010 N 100/10).
 
    Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Субъективное мнение лица, с которого выигравшая в споре сторона требует возмещение расходов на юридические услуги, о степени сложности дела не может быть само по себе положено в опровержение разумности понесенных расходов, поскольку следует учитывать, что определение стоимости и сложность дела определяются сторонами соглашения исходя из видимых ими обстоятельств на стадии его заключения.
 
    Сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного как несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в суде.
 
    Арбитражный суд Челябинской области  считает разумным и обоснованным удовлетворить судебные расходы в  полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3970 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 372  от 04.04.2013.
 
    Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в сумме 3970 руб. 10 коп.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-168, 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ростехгаз», г. Челябинск,   удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение», зарегистрированного в качестве юридического лица  Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области   за    ОГРН  1027400827277, ИНН 7413009745, юридический адрес (место нахождения): г. Кыштым, ул. Кооперативная, 2,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростехгаз», зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС России по Металлургическому району г.  Челябинска за ОГРН  1107450000096,  ИНН 7450066332, юридический адрес (место нахождения): г. Челябинск, ул. Морская, 4, задолженность за поставку товаров в период с 17.09.2012 по 04.10.2012 в общей сумме 85297 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга - 82 649 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2012 по 23.04.2013 в сумме 2 647 руб. 78 коп., а также  и судебные расходы в размере 15 051 руб. 35 коп. и  сумму в возмещение госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 3970 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
Судья:                И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.