Решение от 24 июня 2013 года №А76-7673/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    24 июня 2013 года                                                     Дело № А76-7673/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    рассмотрев  дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания»  (ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, ул. Ильменская 2) к МУ "Управление Аязгуловского ЖКХ", ОГРН 1037401480852, 456885,  Челябинская обл., Аргаяшский р-н, д. Аязгулова, ул. Новая 10, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, о  взыскании 97 121 руб. 97коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания»  (далее – истец)  23.04.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУ "Управление Аязгуловского ЖКХ", (далее – ответчик), о  взыскании задолженности  по договору на поставку и транспортировку газа  № 3-05-26-5203  от 01.11.2010 в размере 97 121 руб. 97коп.,  в том числе суммы основного долга в размере 89 331  руб. 93 коп. за период  с  ноября 2012 года по декабрь 2012 года, неустойки в размере 7 790 руб. 04  коп. за период с 11.12.2012 по 27.03.2013 (л.д. 5-8).
 
    Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 30.04.2013  исковое заявление  ОАО «Челябинскгазком» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
 
    Определением от 30.04.2013  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», г. Челябинск  (л.д. 1-4).
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 61-63).
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснованиесвоей позиции, в срок до 20.06.2013.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком письменного  отзыва по существу заявленных требований  не представлено.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа», (поставщик), ОАО «Челябинскггазом» (ГРО) и  МУ «Управление Аязгуловского жилищно-коммунального хозяйства (покупатель)подписан  договор на поставку  и транспортировку газа № 3-05-26-5203 от  01.11.2010  (л.д. 15-24), в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ, ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    В силу п.  2.2 договора объем поставки и транспортировки газа в 2012-2016 годах составляет: 1 148 тыс. м3 в год.
 
    Суммарный годовой объем газа по всем договорам с покупателем не может превышать объема, установленного в разрешениях на использование газа, выданных покупателю на газоиспользующее оборудование.
 
    Квартальный и месячный договорные объемы поставки  и транспортировки газа ежегодно составляют в точке подключения согласно приведенным таблицам.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную договором далее по тексту.
 
    Согласно п. 5.5.1.1 настоящего договора покупатель осуществляет оплату потребляемого газа в следующем порядке:
 
    - 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика,
 
    - 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.
 
    На основании п. 5.5.1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2/1 от 30.11.2011)     в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренных пунктом 5.5.1.2 настоящего договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от суммы не произведенных платежей за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    В соответствии с п. 8.1 настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011  и действует по  31.12.2015 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    К указанному договору сторонами подписаны  дополнительное соглашение № 1/12 от 30.11.2011 (л.д. 25-26), дополнительное соглашение № 2/12 от 30.11.2011 (л.д. 27-28).
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По смыслу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого к правоотношениям сторон в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки газа является количество поставляемого ресурса.
 
    В соответствии со ст. 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации цена договора поставки не является существенным условием договора.
 
    Суд, проанализировав условия договора от № 3-05-26-5203 от 01.11.2010, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно,  указанный договор между сторонами заключен.
 
    Факт оказания услуг за поставленный газ ответчику подтверждается актами  поданного – принятого и транспортированного газа за период с ноября по  декабрь 2012 г. (л.д. 31-32).
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки и транспортировки газа,его количество, а также примененные в расчетах тарифы  не оспаривает.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии  со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии  со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    При установленных обстоятельствах дела заявленные требования  в размере   89 331  руб. 93 коп. за период  с  ноября 2012 года по декабрь 2012 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности,  является основанием для взыскания с ответчика неустойки в размере 7 790 руб. 04  коп. за период с 11.12.2012 по 27.03.2013.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании п. 5.5.1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2/1 от 30.11.2011)     в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренных пунктом 5.5.1.2 настоящего договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от суммы не произведенных платежей за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    Заявленная сумма неустойки в размере 7 790 руб. 04  коп. за период с 11.12.2012 по 27.03.2013, является правильной и обоснованной, соответствует условиям договора на поставку и транспортировку газа.
 
    Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, не представлено, в связи с чем, неустойка в размере  7 790 руб. 04  коп. за период с 11.12.2012 по 27.03.2013 подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.
 
    Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
 
    Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме.
 
    Определением от 30.04.2013 истцу  зачтена государственная пошлина в размере 3 884  руб. 88 коп.  по  платежному  поручению  № 34 от 08.02.2013 на сумму 4 941 руб. 44 коп. (л.д. 11).
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 3 884  руб. 88 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 056 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика – МУ «Управление Аязгуловского жилищно-коммунального хозяйства», в пользу истца - ОАО «Челябинскгазком» сумму долга в размере 89 331  руб. 93 коп., неустойку в размере  в 7 790  руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 3 884  руб. 88 коп. 
 
    Вернуть истцу - ОАО «Челябинскгазком»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 056 руб. 56 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.