Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А76-7670/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«24» июня 2013 года Дело А76-7670/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Г.С. Щукина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества фирма «Центр внедрения «Протек» г. Москва
к МУЗ «Южноуральская центральная городская больница» г. Южноуральск Челябинской области
о взыскании долга в размере 191 840 руб. 41 коп.;
о взыскании процентов в размере 1 922 руб. 91 коп.;
о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Центр внедрения «Протек» г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к МУЗ «Южноуральская центральная городская больница» г. Южноуральск Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 191 840 руб. 41 коп.; о взыскании процентов в размере 1 922 руб. 91 коп.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Определением от 26 апреля 2013 года, исковое заявление ЗАО фирма «Южноуральская центральная городская больница» г. Южноуральск Челябинской области, было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).
Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 45-46).
24 мая 2013 года, через канцелярию суда, от ответчика поступил письменный отзыв на заявленные требования (л.д. 37).
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Закрытое акционерное общество фирма «Центр внедрения «Протек» зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС №46 по г. Москве за ОГРН 1027700266670 ИНН 7724053916 (л.д. 10-11).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Муниципальное учреждение здравоохранения «Южноуральская центральная городская больница» зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС №15 по Челябинской области за ОГРН 1027401402698 ИНН 7424000159 (л.д. 34).
08 февраля 2013 года, между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку товаров, согласно которому, поставщик (истец) обязуется поставить товары заказчику (ответчик), а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленных товаров (л.д. 6-9).
Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 191 840 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 17-32).
Согласно п. 2.3 Договора, оплата поставленных товаров производится за счет средств ФОМС в течение 30 календарных дней со дня подписания товарно-транспортной накладной (со дня передачи товара транспортной организации).
Поставленный товар ответчиком в установленные сроки оплачен не был, что и послужило для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о его оплате.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара в размере 191 840 руб. 41 коп. являются обоснованными.
Однако, ответчиком в материалы дела были представлены документы, подтверждающие оплату суммы основного долга в полном объеме (л.д. 39-43), в связи с чем, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованном получении или сбережении за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом, ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 922 руб. 91 коп. (л.д. 5), которые подлежат взысканию в полном объеме.
Истцом, при подаче настоящего заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6813 рублей, что подтверждается платежным поручением №7197 от 08.04.13г. (л.д. 4).
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.
Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Южноуральская центральная городская больница» г. Южноуральск Челябинской области в пользу Закрытого акционерного общества фирма «Центр внедрения «Протек» г. Москва проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 922 руб. 91 коп., расходы по госпошлине в размере 6813 рублей.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья: Г.С. Щукина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
