Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А76-7667/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
07 октября 2013 г. Дело №А76-7667/2012
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 07 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые строительные технологии» г. Озерск о признании обоснованным требование в размере 58 946 864 руб. 37 коп., при участии в судебном заседании: представителя заявителя – Назарова А.И., личность установлена по служебному удостоверению № 24, действующего по доверенности № 28-06-23/19 от 08.08.2013.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2012 должник – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые строительные технологии» ИНН 7422045620, ОГРН 1107422000377, г. Озерск, признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рогов Сергей Геннадьевич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 24.11.2012.
Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области обратилось 18.07.2013 (вх. №43404) в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 58 946 864 руб. 37 коп., в том числе: 49 937 720 руб. 73 коп. – основной долг, 9 000 402 руб. 90 коп. – неустойка, 8 740 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 заявление Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области принято к производству, судебное заседание назначено на 23.09.2013.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 23.09.2013 в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.09.2013 до 15 час. 00 мин.
Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113).
03.09.2013 (вх. № 54265) от конкурсного управляющего поступил отзыв, считает требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (Т.2, л. 72).
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заслушав мнение представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный судсчитает требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2011 по делу А76-5923/2010 с ООО «Управляющая компания «Новые строительные технологии» в пользу Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области взыскано 58 892 953 руб. 84 коп., в том числе 49 892 953 руб. 84 коп. - основной долг, 9 000 000 руб. - неустойка (Т.2, л. 9-16).
Решение вступило в законную силу 05.04.2011, выдан исполнительный лист серии АС № 002502952 (Т.2, л.17-20).
Дополнительно заявитель за пользование земельным участком начислил арендную плату за период с 01.04.2010 по 26.06.2010 в размере 44 766 руб. 89 коп., неустойку за несвоевременное внесение арендной платы за период с 16.06.2010 по 25.10.2010 в размере 402 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2010 по 08.11.2012 в размере 8 740 руб. 74 коп.., представил соответствующий расчет (Т.2, л.д.48).
Судом расчет заявителя проверен и признан правильным.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательства оплаты ООО «Управляющая компания «Новые строительные технологии» указанной задолженности в материалы дела не представлены.
Требование Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области не относится к текущим платежам, поскольку обязанность по уплате обязательных платежей и срок их исполнения возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным.
В соответствии п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 24.11.2012. Кредитор обратился с настоящим требованием 18.07.2013.
Пропущенный срок восстановлению не подлежит, последствия пропуска срока специально урегулированы в п.п.4, 5 ст.142 Закона о банкротстве (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
В п. 4 ст. 142 названного Закона установлены последствия пропуска срока для предъявления требований. Такие требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93).
С учетом вышеизложенного, требование кредитораподлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области обоснованным в общей сумме 58 946 864 руб. 37 коп., и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые строительные технологии» г. Озерск.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
СудьяЕ.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
