Решение от 18 июня 2013 года №А76-7657/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    18 июня 2013 года                                                      Дело № А76-7657/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июня 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В.Лукьянова, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт", г.Челябинск, ОГРН 1057423505732,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомус-Бишкиль", г.Челябинск, ОГРН 1057409505867,
 
    о взыскании 48 150 руб. 51 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общества "Челябэнергосбыт", г.Челябинск, (далее – истец, ОАО "Челябэнергосбыт") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомус-Бишкиль", г.Челябинск, (далее – ответчик, ООО "Жилкомус-Бишкиль") о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 47 024 руб. 34 коп., пени за просрочку платежа в размере 1 126 руб. 17 коп..
 
    В обоснование исковых требований истец со ссылкой на ст. ст.  11, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) привел доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о времени и мете рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание не явились,  что в соответствии ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в  их отсутствие.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО "Жилкомус-Бишкиль" (покупатель) 01.09.2012  заключен договор энергоснабжения № 2228 (далее – договор, л.д. 11-14), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах  покупателя, а покупатель  обязуется оплатить  электроэнергию и  предоставленные услуги.
 
    В соответствии с разделом 2 договора, продавец обязуется  обеспечить отпуск электроэнергии покупателю в точки поставки в размере величины потребления электроэнергии, согласованной настоящим договором, ежегодно представлять покупателя оформленные приложения на следующий год.
 
    Порядок учета и контроля поставляемой по договору  электроэнергии определен сторонами в разделе 4 договора.
 
    Так, в соответствии с п. 4.1. покупатель устанавливает и эксплуатирует систему коммерческого учета электроэнергии, осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета, измерительных трансформаторов тока и напряжения в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Отчет о потребленной электроэнергии (по форме приложения №12) составляется на основании приложения №8 "Перечень расчетных приборов учета Покупателя и Транзитных потребителей", подписывается уполномоченным лицом покупателя и передается продавцу одновременно с актами приема-передачи, составленными по условиям п. 10.8 в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным, нарочным по адресу: 456300, г.Миасс, ул.Романенко, 50 или с помощью электронных средств связи с электронной цифровой подписью либо иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование их получение продавцом. Для составления отчета о потребленной электроэнергии Покупатель снимает показания приборов учета на 00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3 договора).
 
    В  соответствии с п. 5.1. исполнение договора оплачивается  по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали порядок оплаты.
 
    В соответствии с п. 6.1. за расчетный период принимается  один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится покупателем  платежными поручениями  и состоит из платежей  текущего периода и  платежа по окончательному расчету, который производится в  следующем  отчетном периоде (п. 6.3 договора).
 
    Оплата  платежей текущего периода производится по средней цене электроэнергии, сложившейся месяце, предшествующем предыдущему расчетному периоду в сроки: до 15 числа  расчетного периода – стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором; до 27 числа  расчетного периода – стоимость 50%  величины электропотребления, согласованной договором (п. 6.4.1 договора).
 
    Платеж окончательной оплаты фактически потребленной  электроэнергии с учетом произведенных платежей текущего периода  соответствующего  расчетного периода (п. 6.4.1.) производится  не позднее 18 числа  месяца, следующего за  расчетным (п. 6.4.2 договора).
 
    Срок действия договора определен  по 31.10.2012 (п. 9.1.). Договор считается  ежегодно продленным  на один календарный год  на тех же условиях, за исключение условий о количестве  потребления электроэнергии  (мощности), если до окончания  срока не последует  заявление одной из сторон  о его прекращении или изменении (п. 9.2).
 
    В ноябре 2012 - марте 2013 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления (л.д. 19, 22, 25, 29, 32) и отчетами о расходе электроэнергии за спорный период (л.д. 20, 23, 26, 30), актом снятия показаний приборов учета (л.д. 33). На оплату истец выставил счета-фактуры на общую сумму 47 024 руб. 34 коп. (л.д. 18, 21, 24, 28, 31), которые ответчиком не оплачены.
 
    Отсутствие надлежащего исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами  в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем договор энергоснабжения от 01.09.2012 №2228  суд признает заключенным  (ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Объем фактически потребленной электроэнергии  в ноябре 2012 – марте 2013 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
 
    Между тем, ответчик в нарушение условий договора энергоснабжения от  01.09.2012 №2228  не оплатил  задолженность за потребленную  электроэнергию  в размере 47 024 руб. 34  коп.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.12.2012 по 25.04.2013 в размере 1 126 руб. 17 коп...
 
    Согласно п. 7.2 договора при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине покупатель обязан по письменному требованию продавца оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент оплаты или на момент предъявления иска от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг за период с 19.12.2012 по 25.04.2013 являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 329, 330 Кодекса неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По расчету истца размер неустойки за просрочку платежей за период с 19.12.2012 по 25.04.2013 составил 1 126 руб. 17 коп. (расчет – л.д. 10), расчет произведен исходя из условий договора.
 
    Названный расчет произведен истцом исходя из установленного договором размера неустойки, суммы задолженности, периода просрочки. Расчет проверен судом и является верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 1 126 руб. 17 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, доводы истца не оспорены.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением №  4678 от 02.11.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб..
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб..
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомус-Бишкиль", пос.Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области,  в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г.Челябинск основной долг в размере 47 024 руб. 34 коп., пени за просрочку платежа в размере 1 126 руб. 17 коп., а также  2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                   М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.