Решение от 24 июня 2013 года №А76-7622/2013

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    «24» июня  2013 года                                                               Дело А76-7622/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 19 июня 2013 года. 
 
    Решение в полном объеме изготовлено: 24 июня 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Воронковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск,
 
    ул. Воровского, 2, каб. 604, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТехМетПроект», г.Челябинск
 
    к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск
 
    о взыскании сумму основного долга в размере 1 871 712 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                 100 370 руб. 57 коп.;
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Рудников С.И., действующий по доверенности от 01.06.2013, паспорт.
 
    от ответчика: Кондакова Е.Н., действующая по доверенности от 02.06.2012, паспорт.
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТехМетПроект» (далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга в размере 1 871 712 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 370 руб. 57 коп.
 
    В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что в соответствии с договором поставки № 10008541 от 02 июля 2012 года, истец произвел в адрес ответчика отгрузку продукции на общую сумму                     1 871 712 руб. 32 коп. Факт передачи продукции поставщиком покупателю подтверждается Спецификацией № 1 от 02.07.2012 г. к договору поставки, товарной накладной № 270 от 25.07.2012, актом № 00000336 от 25.07.2012 г. Согласно спецификации № 1 от 02.07.2012 г. к договору поставки оплата за поставленную продукцию (товар) производится в течение 30 дней с момента отгрузки продукции. Однако, в установленный срок ответчик оплату за поставленную продукцию истцу в полном объеме не произвел.
 
    Ответчик в судебном заседании требования заявителя отклонил по основаниям, изложенным в отзыве от 27.05.2013 № 50-3-63 (л.д.80), в котором указал, что  факт поставки товара истцом не доказан, поскольку если доставка груза покупателю осуществляется через доверенное лицо, то это лицо обязано подтвердить грузоотправителю свои полномочия по приемке груза, предъявив ему оформленную в установленном порядке доверенность, в представленной товарной накладной не указаны реквизиты доверенности, то есть, не подтверждены полномочия лица получившего груз. В материалах дела также отсутствует доверенность, выданная ОАО «ЧМК» лицу, получившему товар по данной накладной.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТехМетПроект» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат» (покупатель) подписан договор поставки продукции – брус корундовый КЭЛ-93-3                    № 10008541 от 02 июля 2012 года (л.д. 13).
 
    Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами а спецификациях  к настоящему договору (далее - Спецификация) (п.1.2 договора).
 
    Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. В качестве приложений к Спецификациям также могут использоваться графики платежей, графики поставок, описания технических характеристик продукции (товара) и другие документы (п.1.3 договора).Спецификации, составленные в соответствии с гп. 1.2 и 1.3 настоящего договора, являются егонеотъемлемой частью (п.1.4 договора).
 
    В соответствии с п.3.1 поставка товара осуществляется способом, согласованным сторонами в спецификации.Обязанность поставщика передать продукцию покупателю считается исполненной с момента перехода права собственности на продукцию от поставщика к покупателю. Момент перехода права собственности на поставляемую продукцию согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору (п.3.7 и 3.8 договора).
 
    Согласно п.6.1 договора продукция   поставляется   по  договорной   цене,   указанной в Спецификациях  к  настоящему договору. При увеличении цены   поставляемой   продукции   цена   пересогласовывается   с покупателем. Цена является вновь согласованной с момента подписания соглашения о цена уполномоченными представителями и заверения фирменными печатями сторон по договору. С момента   перечисления   покупателем   предоплаты   (первого   авансового   платежа)   цены  напродукцию изменению не подлежат.
 
    Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщикам счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в Спецификации (п.6.2 договора).
 
    В соответствии с п.6.3 договора в течение   3-х  дней   с   момента  отгрузки   продукции   поставщик  выставляет  счет-фактуру, оформленный   в  соответствии  с  требованиями  НК  РФ.   Если  валютой договора  является иностранная валюта (условная единица), то поставщик выставляет счет-фактуру в валюте договора, а покупатель производит оплату в рублях РФ по официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты согласно п. 6.5 настоящего договора.
 
    Датой оплаты поставляемой продукции (товара) является: при расчетах платежными поручениями - дата списания денежных средств с расчетисто покупателя; при расчетах векселями - дата акта приема-передачи векселя               (п. 6.5 договора).
 
    Пунктом 7 договора предусмотрена ответственность сторон, так за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несутответственность в соответствии с положениями настоящего договора, а в части, не урегулированной настоящим договором - в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Договор поставки № 10008541 от 02 июля 2012 годавступает в силу                с 02 июля 2012 г. и действует  по 31 декабря 2012 г. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения обязанностей сторон по обязательствам, возникшим во врем действия договора (п.9.1 договора).
 
    В соответствии с п.10.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области. Односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее изменение условий договора не допускается за исключением случаев предусмотренных Гражданским кодексом РФ (п.10.4 договора).
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика согласно товарной накладной № 270 от 25.07.2012 изделия корундовые электроплавленные литые марки КЭЛ-93 № 1, КЭЛ-93  № 3,              КЭЛ-93 № 6 в количестве 12.08 тонн, на сумму 1 821 712 руб. 32 коп.(л.д.20).
 
    Поставка товара в соответствии со Спецификацией № 1 от 02.07.2012 г.               к договору поставки № 10008541 от 02 июля 2012 г. производилась силами и средствами поставщика с отнесением всех транспортных расходов на покупателя, согласно п. 3 Спецификации № 1 от 02.07.2012 г. к договору поставки № 10008541 от 02 июля 2012 г., что подтверждается подписанным сторонами актом № 00000336 от 25.07.2012 г., в соответствии с которым стоимость услуг по доставке товара составляет 50 000 руб. (л.д.21).
 
    25 июля 2012 г. товар был принят покупателем. Претензий по объему, качеству и срокам поставки не предъявил, что подтверждается подписью уполномоченного лица на товарной накладной № 270 от 25.07.2012 г.
 
    Истец направил в адрес покупателя претензию от 19.11.2012 г.                           № 1911-11 с требованием в добровольном порядке в течении 30 дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 871 712 руб.  32 коп. (л.д. 11).
 
    Кроме того, в претензии истец уведомил ответчика о том, что при рассмотрении дела в судебном порядке к сумме основного долгабудут добавлены штрафные санкции,  рассчитанные исхода  из  учетной станки банковского процента (ст. 395 ГК РФ), на оплату услуг представителя, а также сумма государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    Претензия направлена в адрес ответчика и получена им 28.11.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.12). Указанная претензия  оставлена ответчиком без исполнения.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 871 712 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 370 руб. 57 коп.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме                по следующим основаниям.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, переданный продавцом.
 
    На основании ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается; доказательства оплаты ответчиком товара либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.
 
    Поскольку обязательства по договору поставки № 10008541 от 02 июля 2012 г. ответчиком до настоящего времени не исполнены, требования истца          о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 871 712 руб.             32 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 456, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                 100 370 руб. 57 коп.
 
    В претензии от 19.11.2012 г. № 1911-11 направленной в адрес ответчика с требованием в добровольном порядке в течение 30 дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность, истец уведомил ответчика о том, что при рассмотрении дела в судебном порядке к сумме основного долгабудут добавлены штрафные санкции,  рассчитанные исхода  из  учетной станки банковского процента (ст. 395 ГК РФ),а оплату услуг представителя, а также сумма государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д.11).
 
    Истец представил следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
 
 
Основание
 
    Сумма задолженности тыс. руб.
 
    Период для оплаты
 
Период
 
просрочки
 
дней
 
    Ставка рефинансирования
 
    %
 
Сумма
 
процентов
 
руб.
 
    Товарная
 
    накладная .№270
 
    от 25.07.2012г.
 
1821712,32
 
    с 26.07.12 по 24.08.12
 
234
 
8,25
 
97689.32
 
    Act №00000336 от 25.07.2012г.
 
50 000,00
 
    с 26.07.12 по 24.08.12
 
234
 
8,25
 
2681,25
 
Итого:
 
100370,57
 
 
    В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов (л.д.4) проверен судом и признан арифметически верным, сумма  взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не является чрезмерной по отношению к сумме основной задолженности, учитывая длительный период просрочки оплаты товара.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 370 руб. 57 коп.
 
    Довод ответчика о том, что товарная накладная № 270 от 25.07.2012            не является надлежащим доказательством поставки товара истцом ответчику, поскольку не указаны реквизиты доверенности, то есть, не подтверждены полномочия лица принявшего груз, отклоняется судом, поскольку факт поставки истцом товара подтвержден совокупностью представленных в материалы дела надлежащих доказательств: Спецификацией № 1                            от 02.07.2012 г. к договору поставки № 10008541 от 02 июля 2012 г., товарной накладной № 270 от 25.07.2012 г., актом № 00000336 от 25.07.2012 г.                         о доставке товара. Согласно  товарной накладной № 270 от 25.07.2012 груз принят Врублевской, подпись лица принявшего товар по товарной накладной заверена о печатью «ОАО Челябинский металлургический комбинат копровый цех № 2, склад огнеупоров № 10». Доказательств того, что указанная печать не принадлежит ОАО «ЧМК», ответчик не представил, о фальсификации в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписи на товарной накладной или самой товарной накладной, ответчик не заявлял.
 
    С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме этого, суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 370 руб. 57 коп., поскольку в претензии от 19.11.2012 г. № 1911-11 истец уведомил ответчика о том, что при рассмотрении дела в судебном порядке к сумме основного долгабудут добавлены штрафные санкции,  рассчитанные исходя  из  учетной станки банковского процента (ст. 395 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 32 720 руб. 83 коп. по платежному поручению № 89 от 18.04.2013 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», основной государственный регистрационный номер 1027402812777, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТехМетПроект», основной государственный регистрационный номер 1073667003068, сумму основного долга в размере 1 871 712 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                                  100 370 руб. 57 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 32 720 руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства -  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                            Н.Е. Котляров