Определение от 29 декабря 2009 года №А76-7617/2009-36-44

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    29 декабря 2009 года                                                  №А76-7617/2009-36-44
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.С. Четвертакова,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Компьютер ЛТД-1», г.Челябинск, о признании обоснованным требования в размере 3 137,20 руб. и включении его в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Строительная Компания «Универсал», г.Челябинск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2009 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Строительная Компания «Универсал»  (далее – ОАО СК «Универсал», должник) прекращено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компьютер ЛТД-1» (далее – ООО «Компьютер ЛТД-1», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным требования в размере 3 137,20 руб. и включении указанного требования в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
 
    Изучив заявление ООО «Компьютер ЛТД-1» и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что заявителем нарушены требования, предусмотренные статьями 125, 126 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст. 125 АПК РФ заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем.         
 
    Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Заявление от имени ООО «Компьютер ЛТД-1» подписано представителем Е.А. Кожевниковой, по доверенности от 21.02.2008, в которой отсутствуют полномочия на ведение дел о банкротстве, в том числе на подписание заявления о включении в реестр требований кредиторов от имени ООО «Компьютер ЛТД-1».
 
    В соответствии с ч.3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ заявитель обязан направить лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов и приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
 
    Заявителем не представлены доказательства направления в адрес временного управляющего заявления и приложенных к нему документов.
 
    В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ кредитором не представлены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, устава.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявление ООО «Компьютер ЛТД-1» от 11.12.2009 № 686 без движения до 22 января 2010 года.
 
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в арбитражный суд:
 
    - документы, подтверждающие полномочия представителя Е.А.Кожевниковой на подписание заявления о включении требований в реестр требований кредиторов;
 
    - доказательства направления в адрес временного управляющего заявления и приложенных к нему документов;
 
    - копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                     подпись                            Е.С. Четвертакова
 
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательна ссылка на номер дела и дату судебного заседания.
 
 
 
    PAGE