Решение от 24 июня 2013 года №А76-7611/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 июня 2013 г.                                                          Дело № А76-7611/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метчив» (ОГРН 1027402329624), г. Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сайтек» (ОГРН 1067448051912),  г. Челябинск
 
    о взыскании 25 296 руб. 60 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    истца – представителя Чигак В.В., действующей по доверенности от 08.06.2012, личность установлена паспортом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Метчив» (ОГРН 1027402329624), г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сайтек» (ОГРН 1067448051912),  г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 25 334 руб. 14 коп. по товарным накладным № 2144 от 07.10.2010, № 2484 от 13.11.2010, № 2572 от 22.11.2010, № 2579 от 23.11.2010 (л.д.5-7).
 
    В обоснование исковых требований, истец ссылается на ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    От истца поступило 14.06.2013 (вх. №35998) заявление об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 25 296 руб. 60 коп. (л.д.92-108).
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 87). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным №2144 от 07.10.2010, №2572 от 22.11.2010, №2484 от 13.11.2010, №2579 от 23.11.2010 на общую сумму444 536 руб. (л.д. 18-25).
 
    Ответчик оплату поставленного товара произвел полностью на сумму 444 536 руб., что подтверждается платежными поручениями № 285 от 27.10.2010, № 1349 от 12.11.2010, № 1376 от 22.11.2010, № 452 от 03.12.2010, № 4 от 13.01.2011, № 344 от 27.04.2011, № 342 от 27.04.2011, № 493 от 14.06.2011, № 568 от 18.07.2011, № 702302 от 30.07.2012, № 289 от 20.11.2012, № 289 от 21.11.2012, № 293 от 22.11.2012, № 293 от 23.11.2012 (л.д.35-45, 102-105).
 
    За период с 27.10.2010 по 18.07.2011 сумма долга в размере 336 375 руб. оплачена добровольно.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2012 по делу №А76-21733/2011, с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сайтек», г. Челябинскв пользу истца- общества с ограниченной ответственностью «Метчив», г. Челябинск108 161 руб. 00 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 244 руб. 83 коп.
 
    Решение суда вступило в законную силу 11.04.2012, судом 18.05.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 003150298.
 
    В силу п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истец предъявил требования о взыскании процентов за период с 25.10.2010 по 23.11.2012 в сумме 25 296 руб. 60 коп., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (л.д.106,107).
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 25 296 руб. 60 коп. (с учетом уточнения) за период с 25.10.2010 по 23.11.2012 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.
 
    Истцом при подаче иска чеком-ордером № 400 от 16.04.2013 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 8).
 
    Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипонесенные истцом судебные расходы должны быть возмещены ему за счет ответчика.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 110, 167, 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Метчив», г. Челябинск, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайтек», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метчив», г. Челябинск проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 296 руб. 60 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                            подпись             А.П. Скобелкин
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.