Решение от 10 июня 2013 года №А76-7604/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    10 июня 2013 года                                  Дело № А76-7604/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июняя 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск, ОГРН 1107404003376,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод №3", г.Челябинск, ОГРН 1037403885287,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Челябинскгоргаз", г.Челябинск,
 
    о взыскании 44 596 руб. 97 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Мухина Е.А., действующего на основании доверенности от  09.01.2013 №16/2013, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод №3", г.Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга в размере 44 403 руб. 63 коп. – задолженность за газ, поставленный в феврале 2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 по 15.04.2013 в размере 193 руб. 34 коп.
 
    Определением суда от 30.04.2013  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено,  -  открытое акционерное общество "Челябинскгоргаз", г.Челябинск.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчика и третьего лица не противоречит ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований  в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгоргаз» (ГРО) и  ООО «Кирпичный завод № 3» (покупатель) заключен   договор на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-13-13-5861 (л.д. 12-18), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ и услуги по его транспортировке (п. 2.1 договора)
 
    Объем поставки и транспортировки газа  в 2011- 2015  годах составляет  4 228 тыс. м3 в год. Суммарный годовой  объем газа  по всем договорам  с покупателем не может   превышать объема, установленного в разрешениях  на использование газа, выданных покупателю  на газоиспользующее  оборудование (п. 2.2 договора).
 
    Срок действия договора стороны установили с  01.01.2011 по  31.12.2015, а по расчетам    - до полного  исполнения сторонами  своих обязательств (п. 8.1.).
 
    Согласно п. п. 4.1-4.2 договора количество поставляемого газа (объем)  определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае отсутствия или неисправности по узлу учета газа покупателя. Объем газа определяется с увеличением месячного расхода газа на величину погрешности измерения
 
    расхода, определенную  договором.  При неисправности  контрольно-измерительных  приборов покупателя, по которым производится  определение количества газа, а также  при несоответствии  их требованиям
 
    действующих  нормативных документов количество поставляемого  газа 5
 
    определяется  по проектной мощности  неопломбированных (отсутствует 
 
    надлежащим образом  установленная  пломба  поставщика) газопотребляющих  установок  и времени, в  течение  которого подавался газ в период  неисправности приборов, исходя из 24 часов работы их в сутки.
 
    В силу п. 4.11 договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и предоставляет поставщику и ГРО акт поданного-принятого газа (Приложение № 1).
 
    Согласно п. 5.1 договора цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В соответствии с п. 5.5.1.1. договора,  покупатель осуществляет  оплату потребляемого  газа в следующем порядке: 35 %  плановой стоимости месячной поставки  природного газа вносится в срок  до 18-го числа  этого месяца на расчетный счет поставщика; 50 %  плановой стоимости месячной поставки природного газа  вносится в срок  до последнего  числа этого месяца  на расчетный счет поставщика.
 
    Окончательный  платеж за месяц за поставленный газ  осуществляется 
 
    покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за  месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической  стоимостью газа по настоящему договору, определенной "товарной накладной на отпуск газа, конденсата" по форме ТОРГ-12 (газ), и платежами, предусмотренными  п. 5.5.1.1. договора (п. 5.5.1.3.).
 
    Факт оказания услуг в феврале 2013 года подтверждается актом  поданного – принятого и транспортированного газа и товарной накладной.
 
    На оплату поставленного газа в спорный период, истцом в адрес ответчика была выставлена счет– фактура на сумму  236 397 руб. 51  коп., которая  была оплачена ответчиком не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в пользу истца в сумме  44 403 руб. 63 коп.
 
    Отсутствие добровольной оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не
 
    предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539  – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон
 
    должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара  – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.
 
    В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а 8
 
    кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности
 
    (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при   отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  
 
    Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств в подтверждение погашения задолженности за поставленный газ в полном объеме не представлено.
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате природного газа в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 44 403 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующей в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной  ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в  судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя
 
    из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на
 
    день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате  подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой   санкции являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и
 
    Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней
 
    в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если  иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон  правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета процентов за   пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки  банковского процента действующей на момент  подачи искового заявления
 
    – 8,25 % годовых.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    Расчет процентов истца проверен судом и признан верным, в связи с
 
    чем,  требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 193 руб. 34 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 44 596 руб. 97 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением №  2037 от 18.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 2», г.Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск основной долг в размере 44 403 руб. 63  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 руб. 34 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                      М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.