Решение от 14 августа 2013 года №А76-7603/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 августа 2013 г.                                                                         г. Челябинск
 
    дело № А76-7603/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамгуловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Петроградстрой», ОГРН 1067430011307, пос. Петровский Красноармейского района Челябинской области, о взыскании 45 252руб. 81 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Сопельцева И.А. – представителя на основании доверенности № 15/2013 от 09.01.2013 г., сроком действия по 31.12.2013 г., предъявлен паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петроградстрой» о взыскании задолженности за газ, поставленный в период с декабря 2011 г. по апрель 2012 г. в размере 31 590 руб. 25 коп., пени в размере 13 662 руб. 56 коп., всего 45 252руб. 81 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Петроградстрой» (покупатель) заключен договор на поставку газа № 16-26-0300 от 30.12.2009 г., в соответствии с условиями которого:
 
    - поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно  оплачивать природный газ в объемах, установленных договором (пункт 2.1.),
 
    - учет газа, поставленного по договору, определяется исходя из: показаний коллективных приборов учета  газа, принадлежащих покупателю и отвечающих требованиям, указанным в Техническом соглашении к договору; при отсутствии коллективных приборов учета газа по показаниям индивидуальных приборов учета газа, установленных в жилых помещениях абонента, а в отношении лиц, не имеющих приборов учета, исходя из нормативов потребления газа, установленных уполномоченным органом  (пункт 4.2.),
 
    - покупатель рассчитывается за поставленный по настоящему  договору газ по розничным   ценам на  природный  газ  с учетом НДС. Цена  на  момент  подписания договора поставщиком составляет:
 
    -  для целей приготовления пищи и горячего водоснабжения: с 01.01.2010 г. по 31.03.2010г. - 3192 рубля за 1000 м. куб; с 01.04.2010 г. по 31.12.2010г. - 3526 рубля за 1000 м. куб;
 
    -  для целей отопления жилых помещений и при наличии приборов учета расхода с 01.01.2010 г. по 31.03.2009г. - 2085 рублей за 1000 м. куб; с 01.04.2010 г. по 31.12.2010г. - 2314 рублей за 1000 м. куб; (пункт 5.1.),
 
    -  поставщик вправе изменять в одностороннем порядке розничную цену на газ в случае принятия уполномоченным органом по регулированию  тарифов   на газ для населения акта, устанавливающего (изменяющего) соответствующие цены (тарифы). Об  изменении  нормативов и  розничных  цен  поставщик  обязан  уведомить  покупателя и  Абонентов через средства массовой информации или другими приемлемыми для сторон способами без предварительного согласования с покупателем (пункт 5.2.),
 
    - объем  поставленного/принятого газа определяется  в соответствии с п.п. 4.2., 4.7. настоящего договора (пункт 5.3.),
 
    - размер  платы за поставленный/принятый  газ  рассчитывается  как произведение  объема   поставленного/принятого   газа   и   розничных   цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.4.),
 
    - поставщик  выписывает покупателю счет-фактуру на оплату   поставленного в  отчетном месяце газа (пункт 5.5.),
 
    - покупатель обязан ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным оплачивать объем  газа,  поставленный поставщиком, и определенный    в порядке, установленном разделом 4 настоящего Договора (пункт 5.6.),
 
    - расчеты производятся со счета покупателя на счет поставщика путем  выписки покупателем платежных поручений, в которых указываются номер и дата договора, счета-фактуры и сумма платежа. В случае если расчетами, произведенными на основании акта поданного-принятого газа, будет установлена разница между размером платы поставщику, рассчитанным по объемам, фактически поставленного газа, и суммой платежей за отчетный месяц, то суммы переплаты учитываются в следующем отчетном периоде. Если в сроки, установленные пунктом 5.6., оплата на расчетный счет поставщика не поступила или поступила частично, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.7.),
 
    - договор заключен и действует на срок с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., а по расчетам – до их полного завершения (пункт 9.6.).
 
    30.12.2009 г. сторонами подписано Техническое соглашение к договору поставки.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Свои обязательства по транспортировке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа от 31.10.2011 г., от 30.11.2011 г., 31.12.2011 г., 31.01.2012 г., от 29.02.2012 г., от 31.03.2012 г., 30.04.2012 г., подписанными сторонами, в связи с чем ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры № 201117476 от 31.10.2011 г. на сумму 6 117 руб. 98 коп., № 201122228 от 30.11.2011 г. на сумму 7 713 руб. 98 коп., № 201124948 от 31.12.2011 г. на сумму 9 309 руб. 98 коп., № 201202458 от 31.01.2012 г. на сумму 9 309 руб. 98 коп., № 201203024 от 29.02.2012 г. на сумму 6 649 руб. 98 коп., № 201208502 от 31.03.2012 г. на сумму 5 319 руб. 98 коп., № 201210983 от 30.04.2012 г. на сумму 3 191 руб. 99 коп.
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам от 10 декабря 2010 г. № 426-э/16 и Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30 декабря 2010 г. № 52/5.
 
    Ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 1171 от 30.06.2011 г. на сумму 3 200 руб. 00 коп., № 246 от 16.02.2012 г. на сумму 15 000 руб. 00 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга, пени, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ), наличие задолженности по оплате услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, о взыскании долга в сумме 31 590 руб. 25 коп. являются обоснованными.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Учитывая, что стороны при заключении договора (пункт 5.7.) предусмотрели условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему, согласно которому если в сроки, установленные пунктом 5.6., оплата на расчетный счет поставщика не поступила или поступила частично, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, требование истца является обоснованным и, таким образом, подлежит удовлетворению.
 
    Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым за период с 16.11.2011 г. по 16.04.2013 г. ее размер составил  13 662 руб. 56 коп. - указанный расчет проверен судом и признан верным; контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства так же не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 13 662 руб. 56 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2039 от 18.04.2013 г. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петроградстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» задолженность в размере 31 590 руб. 25 коп., пени в размере 13 662 руб. 56 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Писаренко Е.В.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://18aas.ru.