Определение от 16 октября 2013 года №А76-7600/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    16 октября 2013 г.                                                            Дело № А76-7600/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк» в размере 5 000 000 руб., предъявленное в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича, г.Челябинск (ИНН 745100026951, ОГРНИП 304745133700272), 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением суда от 26.04.2013по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича (далее – предприниматель Мазеев Н.А., должник).
 
    Определением суда от 27.05.2013 (резолютивная часть определения оглашена 24.05.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Гавришов Максим Васильевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдении, опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.06.2013 № 102, сообщение № 66030118597.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройтэк», г.Челябинск (далее – общество «Стройтэк», кредитор), 09.07.2013 представило в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 5 000 000 руб. (вх. № 41499 от 09.07.2013, требование № 7).
 
    01.10.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от заявленного требования в полном объеме и прекращении производства по требованию (л.д. 1 т. 4).
 
    Кредитор, должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет. 
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по требованию общества «Стройтэк» подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В отсутствие в Законе о банкротстве специальных норм, регулирующих отказ   заявителя от  ходатайства, в случае  отказа от заявленных требований подлежат применению правила ч. 2 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта отказаться от иска.
 
    Отказ от требования о включении в реестр требований кредиторов должника подписано представителем кредитора Смирновой Н.А. по доверенности от 24.06.2013 с правом полного или частичного отказа от требований (л.д. 1253 т. 1).
 
    Отказ кредитора от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому, отказ принимается судом  на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, производство по требованию общества «Стройтэк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 000 000 руб. подлежит прекращению  применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ кредитора общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк» от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича требования в размере 5 000 000 руб. 
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк» прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                          В.В. Бушуев 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru.