Определение от 28 августа 2013 года №А76-7600/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    28 августа 2013 г.                                                              Дело № А76-7600/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов в размере 59 458 руб. 87 коп., предъявленное в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича, г. Челябинск (ИНН 745100026951, ОГРНИП 304745133700272),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением суда от 26.04.2013по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича (далее – предприниматель Мазеев Н.А., должник).
 
    Определением суда от 27.05.2013 (резолютивная часть определения оглашена 24.05.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Гавришов Максим Васильевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдении, опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.06.2013 № 102, сообщение № 66030118597.
 
    Открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания» (далее – общество «Челябинскгазком», кредитор) 25.06.2013 представило в Арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 59 458 руб. 87 коп. (вх. № 38444 от 25.06.2013, требование № 18).
 
    В силу п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
 
    Кредитор, временный управляющий и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. В арбитражный суд поступили отзывы временного управляющего и должника (л.д. 106-108), в которых указано на отсутствие возражений относительно требования кредитора.       
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов требования, решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2013 по делу № А76-20945/2012 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 36 647 руб., пени в размере 4 667 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 43 314 коп. 87 коп. (л.д. 42-46).
 
    Названный судебный акт вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист АС № 003924262, который должником не исполнен (л.д. 47-54).
 
    Кроме того, между обществом «Челябинскгазком»(арендодателем) и предпринимателем Мазеевым Н.А. (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения № 293 от 01.04.2011 (л.д. 12), по которому арендодатель передал арендатору нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Пласт Челябинской области, ул. Тимуровская, 50, по акту приема-передачи от 01.04.2011 (л.д. 15).
 
    Также между обществом «Челябинскгазком»(арендатором) и предпринимателем Мазеевым Н.А. (субарендатором) заключен договор субаренды нежилого помещения № 310 от 01.04.2011 (л.д. 27), по которому арендатор передал субарендатору нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Заводская, 3Б, по акту приема-передачи от 01.04.2011 (л.д. 30).
 
    Согласно представленным актам и счетам-фактурам (л.д. 17-26, 32-40) за период с октября 2012 года по январь 2013 года за должником по договорам № 293 и № 310 числится задолженность по оплате арендных платежей в общем размере 16 144 руб.  
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерациине допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерацииарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором по исполнительному документу, а также по оплате арендных платежей по договорам № 293 и № 310.
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, а также иными доказательствами, представленными в материалы требования, арбитражный суд признает требование общества «Челябинскгазком» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.  
 
    В соответствии с п.4 ст. 134, п.1, ст.137 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом требования кредиторов третьей очереди  по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение  (ненадлежащие исполнение) денежных обязательств  учитываются отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п.3 ст. 137 Закона).
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование кредитора открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания» в размере 59458 руб. 87 коп., в том числе 52 791 руб. основного долга, 4 667 руб. 87 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича.
 
    Требование в части пени учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения сумм основной задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья                                     В.В. Бушуев
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.