Определение от 31 октября 2014 года №А76-7600/2013

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А76-7600/2013
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2014 года                                                   Дело № А76-7600/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 24 октября 2014 года
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено 31 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича (ИНН 745100026951, ОГРНИП 304745133700272), при участии в судебном заседании представителей: кредитора ОАО «Сбербанк России» - Журавлевой И.В. по доверенности от 31.10.2013, кредитора ЗАО «Банк Интеза» - Ряполовой О.А. по доверенности от 18.10.2013, кредитора Картышова В.В. - Вольф Е.П. от 26.03.2014,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением суда от 26.04.2013по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича, г.Челябинск (ИНН 745100026951, ОГРНИП 304745133700272, далее - должник).
 
    Решением суда от 25.11.2013 (резолютивная часть решения оглашена 21.11.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 07.12.2013 № 42, сообщение № 6603018779.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Абабков Владимир Александрович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением суда от 28.07.2014 (резолютивная часть от 21.07.2014) Абабков В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича. Определением от 22.09.2014 арбитражный суд назначил к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании 24.10.2014.
 
    В судебном заседании представители кредитора Картышова В.В. и ОАО «Сбербанк России» поддержали кандидатуру арбитражного управляющего Васина И.В., выбранную большинством голосов собрания кредиторов, состоявшегося 22.10.2014.   
 
    Конкурсный кредитор ЗАО «Банк Интеза» против кандидатуры Васина И.В. возражал, ссылаясь на наличие сомнений в его компетентности и независимости.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Собранием кредиторов должника от 22.10.2014 принято решение об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника Васина Ивана Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (вх. № 42986 от 23.10.2014).
 
    Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.
 
    В соответствии с п. 1 и 5 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Определенная собранием кредиторов от 22.10.2014 некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Васина И.В. ст. 20.2 Закона о банкротстве (вх. № 43074/1 от 23.10.2014).
 
    Довод конкурсного кредитора ЗАО «Банк Интеза» о том, что Васин И.В. является заинтересованным лицом по отношению к должнику или кредиторам судом не принимается, поскольку данное обстоятельство не подтверждено соответствующими доказательствами.
 
    Таким образом, утверждению конкурсным управляющим должника с учетом положений п. 5 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит кандидатура Васина И.В.
 
    Руководствуясь ст. 45 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить в качестве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича арбитражного управляющего Васина Ивана Владимировича (реестровый номер 14079), члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес для корреспонденции: 454139, г. Челябинск, ГСК-320, а/я 12046).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его принятия (изготовления  в  полном  объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.
 
 
 
    Судья                                                                        В.В. Бушуев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать