Определение от 26 августа 2013 года №А76-7600/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    26 августа 2013 г.                                                              Дело № А76-7600/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинская государственная агроинженерная академия», г. Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов в размере 157 278 руб. 81 коп., предъявленное в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича, г. Челябинск (ИНН 745100026951, ОГРНИП 304745133700272),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением суда от 26.04.2013по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича, г. Челябинск (ИНН 745100026951, ОГРНИП 304745133700272).
 
    Определением суда от 27.05.2013 (резолютивная часть определения оглашена 24.05.2013) в отношении должника индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича, г. Челябинск, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Гавришов Максим Васильевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдении, опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.06.2013 № 102, сообщение № 66030118597.
 
    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Челябинская государственная агроинженерная академия» (далее – ФГБОУ ВПО ЧГАА, кредитор) 12.07.2013 представило в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 157 278 руб. 81 коп., в том числе 143 502 руб. 45 коп. задолженности по арендной плате, 13 361 руб. 36 коп. задолженности по коммунальным платежам, 415 руб. судебных расходов (вх. № 42217 от 12.07.2013, требование № 20).
 
    В силу п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
 
    Кредитор, временный управляющий и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.  
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов требования, между кредитором (арендодателем) и должником (арендатором)был заключен договор аренды № а-5/01-05 от 01.01.2005 (л.д. 15-18), предметом которого явилась передача арендодателем арендатору во временное пользование за плату часть нежилого помещения площадью 117,4 кв.м. (п. 1.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2008 стороны договора уменьшили площадь сдаваемого в аренду помещения до 75,9 кв.м., а также установили стоимость арендной платы в размере 12 349 руб. 83 коп. в месяц (л.д. 24).  
 
    Кредитор передал должнику указанное помещение по актам приема-передачи от 01.01.2005, от 29.12.2006 и от 31.01.2008 (л.д. 18, 21-22).
 
    В период с января 2011 года по январь 2013 года должник произвел оплату арендной платы в сумме 199 141 руб. 37 коп. (л.д. 32).
 
    Согласно актам сверки расчетов задолженность должника по арендным платежам по состоянию на январь 2013 составила 143 502 руб. 45 коп., задолженность по коммунальным платежам составила 13 361 руб. 36 коп., всего 156 863 руб. 81 коп. (л.д. 32-58).
 
    Соглашением от 22.01.2013 стороны расторгли догор аренды № а-5/01-05 от 01.01.2005 (л.д. 28). По акту приема-передачи имущества должник передал арендуемое помещение кредитору (л.д. 30).
 
    Кредитором в адрес должника была направлена претензия от 28.03.2013 (л.д. 29) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая предпринимателем Мазеевым Н.А. оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Отсутствие добровольного исполнения должником обязательств по погашению задолженности послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерациине допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерацииарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
 
    Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В силу пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшихся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
 
    Поскольку денежное обязательство в добровольном порядке предпринимателем Мазеевым Н.А. до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о правомерности требования кредитора в размере 156 863 руб. 81 коп. основного долга.
 
    Кроме того, кредитором заявлено требование о включении в реестр расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении должника, в сумме 415 руб. В подтверждение указанных расходовкредитором представлен чек-ордер от 10.07.2013 на оплату государственной пошлины за предоставление выписки (л.д. 64).
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
 
    При этом, абзацем 4 п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 предусмотрено, что судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 ст. 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд находит требование кредитора в размере 415 руб. судебных расходов обоснованным для удовлетворения после погашения сумм основной задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование кредитора открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания» в размере 157278 руб. 81 коп., в том числе 156 863 руб. 81 коп. основного долга и 415 руб. судебных расходов, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича.
 
    Требование в размере 415 руб. судебных расходов учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения сумм основной задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
Судья                                     В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.