Определение от 30 сентября 2013 года №А76-7600/2013

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-7600/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск  
 
    30 сентября 2013 г.                                                          Дело № А76-7600/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в  тексте резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 по требованию Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинская государственная агроинженерная академия», г.Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов в размере 157 278 руб. 81 коп., предъявленное в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича, г. Челябинск (ИНН 745100026951, ОГРНИП 304745133700272),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 требование кредитора в размере 157 278 руб. 81 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.
 
    При изготовлении определения от 26.08.2013 арбитражным судомв резолютивной части определения допущена ошибка в наименовании кредитора, указано: «признать требование кредитора открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания»», в то время как следовало указать: «признать требование кредитора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинская государственная агроинженерная академия».
 
    В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    На основании названной нормы опечатка, допущенная в тексте резолютивной части определения суда от 26.08.2013, подлежит исправлению, поскольку это не повлечет изменение содержания определения арбитражного суда.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    устранить допущенную опечатку в тексте резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 по делу № А76-7600/2013.
 
    Абзац первый резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 читать в следующей редакции:
 
    «Признать требование кредитора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинская государственная агроинженерная академия» в размере 157 278 руб. 81 коп., в том числе 156 863 руб. 81 коп. основного долга и 415 руб. судебных расходов, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
Судья                                                        В.В. Бушуев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать