Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А76-7600/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
13сентября2013года
Дело № А76-7600/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по требованию кредитора общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульская фабрика кондитерских изделий», г. Чебаркуль Челябинской области, в размере 276 070 руб., предъявленного в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича, г.Челябинск (ИНН 745100026951, ОГРНИП 304745133700272), ходатайство конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» о назначении по делу судебной экспертизы при участии в судебном заседании: от кредитора: Гельмана И.Е. – представителя по доверенности от 24.06.2013, от кредитора ОАО «Сбербанк России»: Воливач А.В. – представителя по доверенности от 21.02.2012 (после перерыва), от кредитора ЗАО «Банк Интеза»: Крушиной М.А. – представителя по доверенности от 08.04.2013,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 26.04.2013 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича, г. Челябинск (ИНН 745100026951, ОГРНИП 304745133700272).
Определением суда от 27.05.2013 (резолютивная часть определения оглашена 24.05.2013) в отношении должника индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Гавришов Максим Васильевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдении, опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.06.2013 № 102, сообщение № 66030118597.
Общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульская фабрика кондитерских изделий», г. Чебаркуль Челябинской области, 08.07.2013 представило в Арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 276 070 руб. (вх. № 41292 от 08.07.2013, требование № 3).
В обоснование требования кредитора кредитор ссылается на неисполнение должником обязанности по возврату займа по договору от 01.02.2012.
Конкурсные кредиторы ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Банк Интеза» заявили возражения против требования кредитора.
В судебном заседании конкурсным кредитором ОАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью исследования давности составления договора от 01.02.2012. Заявитель ходатайства полагает, что указанный договор мог быть изготовлен позднее указанной в нем даты с целью формирования искусственной кредиторской задолженности.
Представитель кредитора общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульская фабрика кондитерских изделий» против удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы возражал.
Заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив ходатайство конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России», арбитражный суд не находит оснований для обращения за специальными познаниями и назначения судебной экспертизы.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Доводы конкурсного кредитора о том, что договор от 01.02.2012 составлен позднее указанной даты с целью формирования искусственной задолженности, имеют значение для правильного рассмотрения требования и для проверки довода об искусственном формировании дебиторской задолженности.
Вместе с тем в материалы дела помимо договора представлены доказательства перечисления заемных денежных средств.
При таких обстоятельствах возможный вывод эксперта о более позднем изготовлении договора от 01.02.2012 сам по себе не послужит основанием для вывода об отсутствии у должника денежного обязательства перед кредитором. В силу этого назначение при отсутствии сведений о злоупотреблении правом со стороны кредитора и должника судебной экспертизы, срок проведения которой составляет до шести месяцев, может существенно нарушить права и законные интересы кредитора.
Вместе с тем в целях недопущения злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении требования кредитора подлежат исследованию обстоятельства, на основании которых можно сделать вывод о добросовестности или недобросовестности кредитора и должника при осуществлении хозяйственной деятельности. В связи с этим в случае представления дополнительных доказательств, связанных с указанными обстоятельствами, заявитель ходатайства не лишен возможности повторно ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.
Руководствуясь ст. 159, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении ходатайства о назначении по требованию кредитора общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульская фабрика кондитерских изделий» судебной экспертизы.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области 18 200 рублей, внесенных по платежному поручению № 4495543 от 26.08.2013.
Разъяснить, что определение обжалованию не подлежит, однако в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение требования по существу.
Судья В.В. Бушуев
