Определение от 25 сентября 2013 года №А76-7600/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    25 сентября 2013 г.                                                            Дело № А76-7600/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «СтройИмпульс» в размере 14 896 250 руб., предъявленное в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича, г.Челябинск (ИНН 745100026951, ОГРНИП 304745133700272), при участии в судебном заседании представителя кредитора Смирновой Н.А. по доверенности от 24.06.2013 (до перерыва), представителя должника Сысолякиной Н.В. по доверенности от 14.05.2013, представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Воливач А.В. по доверенности от 21.02.2012, представителя закрытого акционерного общества «Банк Интеза» Крушиной М.А. по доверенности от 08.04.2013, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением суда от 26.04.2013по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича (далее – предприниматель Мазеев Н.А., должник).
 
    Определением суда от 27.05.2013 (резолютивная часть определения оглашена 24.05.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Гавришов Максим Васильевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдении, опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.06.2013 № 102, сообщение № 66030118597.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройИмпульс», г.Челябинск (далее – общество «СтройИмпульс», кредитор), 09.07.2013 представило в Арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 14 896 250 руб. (вх. № 41497 от 09.07.2013, требование № 10).
 
    18.09.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от заявленного требования в полном объеме и прекращении производства по требованию (вх. № 57614).
 
    Лица, явившиеся в судебное заседание, против принятия отказа от требования не возражали.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по требованию общества «СтройИмпульс» подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В отсутствие в Законе о банкротстве специальных норм, регулирующих отказ   заявителя от  ходатайства, в случае  отказа от заявленных требований подлежат применению правила ч. 2 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта отказаться от иска.
 
    Отказ от требования о включении в реестр требований кредиторов должника подписано представителем кредитора Смирновой Н.А. по доверенности от 24.06.2013 с правом полного или частичного отказа от требований (л.д. 30).
 
    Отказ кредитора от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому, отказ принимается судом  на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, производство по требованию общества «СтройИмпульс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 896 250 руб. подлежит прекращению  применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ кредитора общества с ограниченной ответственностью «СтройИмпульс» от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича требования в размере 14 896 250 руб.
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройИмпульс» прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                          В.В. Бушуев 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru.