Определение от 12 сентября 2013 года №А76-7600/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                  
 
    12 сентября 2013 г.Дело № А76-7600/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бургучевой Н.С., рассматривая в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Комус», с. Травники Челябинской области, о включении в реестр требований кредиторов в размере                     5 827 202 руб. 98 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Уралпромбанк», г. Челябинск,
 
    предъявленного в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича, г.Челябинск (ИНН 745100026951, ОГРНИП 304745133700272),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: Гельмана И.Е. – представителя по доверенности от 04.06.2013,
 
    от кредитора ОАО «Сбербанк России»: Воливач А.В. – представителя по доверенности от 21.02.2012 (до перерыва), Журавлевой И.В. – представителя по доверенности от 08.11.2010 (после перерыва),
 
    от кредитора ЗАО «Банк Интеза»: Крушиной М.А. – представителя по доверенности от 08.04.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением  суда  от  26.04.2013по заявлению должника возбуждено
 
    производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича, г.Челябинск (ИНН 745100026951, ОГРНИП 304745133700272).
 
    Определением суда от 27.05.2013 (резолютивная часть определения оглашена 24.05.2013) в отношении должника индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича, г. Челябинск, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Гавришов Максим Васильевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдении, опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.06.2013 № 102, сообщение № 66030118597.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Комус», с. Травники Челябинской области, 08.07.2013 представило в Арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов в размере             5 827 202 руб. 98 коп. (вх. № 41324 от 08.07.2013, требование № 4).
 
    Временный управляющий, должник и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании 06.09.2013 на основании ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 13.09.2013.
 
    Судом рассмотрено ходатайство кредитора ЗАО «Банк Интеза» об истребовании в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ОАО «Челиндбанк», ОАО АКБ «Мособлбанк», ОАО «УралСиб», ОАО Банк «Снежинский», ОАО СКБ «Примсоцбанк» выписок по расчетным счетам должника индивидуального предпринимателя Мазеева Николая Александровича за период с 01.01.2012 по 27.05.2013, в удовлетворении которого отказано на основании ст. 66, 159 АПК РФ.
 
    Кредитор ОАО «Сбербанк России» поддерживает заявленное ранее ходатайство о назначении судебной экспертизы.
 
    Кредитор ЗАО «Банк Интеза» данное ходатайство поддержал.
 
    Кредитор (заявитель) против назначения экспертизы возражает.
 
    Судом доведено до сведения лиц, участвующих в деле, что в материалы дела не поступили выписки по расчетному счету кредитора, истребуемые определением суда от 07.08.2013 у ОАО «Банк Уралсиб», а также копии бухгалтерской и налоговой отчетности кредитора за 2012 год, истребуемые в Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с  особенностями,  установленными
 
    федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с повторным истребованием дополнительных доказательств по делу арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство применительно к ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 АПК РФ, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения обоснованности требования  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное разбирательство по рассмотрению требования отложить на 08 октября 2013 года на 14 часов 00 минут. Судебное заседание  состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 503 (судья Бушуев В.В.).
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    2. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их в арбитражный суд - до 02 октября 2013 года.
 
    3. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
 
    Кредитору ООО «Комус» представить в суд:
 
    - договор займа от 19.05.2010,
 
    - доказательства передачи суммы займа по договору от 19.05.2010.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ч. 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                                В.В. Бушуев
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, указывайте ФИО судьи.