Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А76-7594/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Челябинск
09 сентября 2013 г.
Дело № А76-7594/2012
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении прокола судебного заседания помощником судьи Зименко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявлениекредитора – Администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, ОГРН 1027400758109, о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада», ОГРН 1057422035857, г. Челябинск, требования в размере 1 452 736 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада», ОГРН 1057422035857, г. Челябинск (ОГРН 1057422035857, ИНН 7448068702, адрес (место нахождения): 454007, г. Челябинск, ул. Белостоцкого, дом 9) возбуждено производство о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением от 13.03.2013 (резолютивная часть объявлена 12.03.2013) общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Михалёва Елена Александровна – член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и актикризисных управляющих».
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 30.03.2013.
Администрация Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области (далее по тексту – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 452 736,76 руб. (вход. № 52114 от 28.09.2012, Требование №8).
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
Определением суда от 05.10.2012 заявление принято к производству суда для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Определением суда от 22.04.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора, лицам, указанным в ст. 100 Закона о банкротстве, предложено предоставить возражения на заявленное требование в срок до даты судебного заседания.
От лиц, указанных в ст. 100 Закона о банкротстве возражения на требование кредитора не поступили.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование кредитора обоснованным и подлежащим частичному установлению в деле о банкротстве по следующим основаниям.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Челябинской области с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договорам аренды №1909, 1910, 1911 от 28.02.2008, 1984 от 16.09.2008, 1994 от 07.10.2008 (л.д. 51-66).
Указанные решения суда вступили в законную силу, имеют преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 т. 69 АПК РФ).
В соответствии с аб. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившими в законную силу решениями суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
С учетом частичного исполнения, согласно расчету кредитора, задолженность по арендным платежам за период с 01.03.2008 по 01.08.2012 составляет 1 452 736 руб. 66 коп.
Расчет кредитора лицами, участвующими в деле не оспорен, судом проверен и является арифметически верным.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушении ст. 65 АПК РФ, доказательств погашения задолженности, должником не представлено.
Между тем, суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что задолженность за период с апреля по сентябрь 2012 не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве по следующим основаниям.
Как следует из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада» возбуждено 26.04.2012 определением Арбитражного суда Челябинской области.
Арендные платежи были начислены, в том числе за период с апреля по июль 2012 года, то есть после возбуждения производства по делу, что свидетельствует о текущем характере такого требования.
Согласно абз. 2 п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах производство по требованию кредитора за период с апреля по июль 2012 года в размере 84 732 руб. 60 коп. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты задолженности по арендным платежам, требование кредитора в сумме в размере 1 368 004 руб. 16 коп. признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование кредитора – Администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области по задолженности по договорам аренды за период с 01.09.2008 по 29.02.2012 в размере 1 368 004 руб. 16 коп. обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада».
Прекратить производство по требованию в части текущих платежей в сумме судебных расходов в размере 84 732 руб. 60 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
