Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А76-7594/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Челябинск
07 октября 2013 г.
дело № А76-7594/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении прокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Хенкель Баутехник», г. Москва, в размере 1 216 948 руб. 80 коп. поданное в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада», ОГРН 1057422035857, г. Челябинск.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада» (далее – должник, ООО «ВК «Аркада») возбуждено производство о признании должника несостоятельным (банкротом).
13.03.2013 ООО «ВК «Аркада» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Михалева Елена Александровна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 30.03.2013 № 55.
03.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Хенкель Баутехник» (далее – кредитор, ООО «Хенкель Баутехник») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать требование в размере 1 216 948 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (Требование №12).
Определением суда от 06.09.2013 заявление кредитора было принято к производству, лицам, участвующим в деле было предложено предоставить возражения.
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Кредитор в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть требование в его отсутствии.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил письменное мнение об отсутствии возражений по заявленному требованию.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2010 по делу № А41-20819/2010 с ООО «ВК «Аркада» в пользу ООО «Хенкель Баутехник» взыскана задолженность в размере 1 216 948 руб. 80 коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 т. 69 АПК РФ).
В соответствии с аб. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ должником не представлено в суд доказательства погашения задолженности в сумме 1 216 948 руб. 80 коп.
При таких обстоятельствах требование кредитора, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, следует признать обоснованным.
В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Реестр требований кредиторов ООО «ВК «Аркада» закрыт 13.05.2011.
Поскольку кредитором пропущен срок для подачи требования о включении требований в реестр требований кредиторов, требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Хенкель Баутехник» по задолженности в размер 1 216 948 руб. 80 коп. обоснованным и установить в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада», как подлежащее учету в качестве требования, удовлетворяемого за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
