Определение от 26 сентября 2013 года №А76-7594/2012

Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А76-7594/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
    г. Челябинск
 
    26 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-7594/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиС.Н. Федотенков, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявлениеСавельева Николая Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада», ОГРН 1057422035857, г. Челябинск, требования в сумме 125 031 руб. 40 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада» (далее – должник, ООО «ВК «Аркада») возбуждено производство о признании должника несостоятельным (банкротом). 
 
    Решением суда от 13.03.2013 ООО «ВК «Аркада» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Михалёва Елена Александровна.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 30.03.2013 № 55.
 
    Савельев Николай Анатольевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением,  в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 125 031  руб. 40 коп. (вход. № 36642,  от 18.06.2013, Требование №11).
 
    .
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился.
 
    От должника, временного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, возражений против включения требования кредитора в заявленном размере не поступило.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2009 по делу № А33-20991/2009 с ООО «ВК «Аркада» в пользу Савельева Николая Анатольевича взыскана задолженность в размере 125 031 руб. 40 коп.
 
    Указанное определение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 т. 69 АПК РФ).
 
    В соответствии с аб. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ должником не представлено в суд доказательства погашения задолженности в сумме 125 031 руб. 40 коп.
 
    При таких обстоятельствах требование кредитора, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, следует признать обоснованным.
 
    По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 135, ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование кредитора – Савельева Николая Анатольевича по задолженности в размер 125 031 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                           С.Н. Федотенков
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать