Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А76-7594/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
29 октября 2013 г. Дело № А76-7594/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зименко признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада», ОГРН 1057422035857, г. Челябинск,
ходатайствоконкурсного управляющего ООО «ВК «Аркада» Михалевой Елены Александровны об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей,
при участии в судебном заседании:
представителя кредитора – ОАО «Банк ВТБ» Казанцевой Н.А. (доверенность от 11.07.2013),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада», (далее – должник, ООО «ВК «Аркада») возбуждено производство о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2013 ООО «ВК «Аркада» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Михалева Елена Александровна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 30.03.2013 № 55.
02.10.2013 конкурсный управляющий Михалева Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил освободить ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВК «Аркада».
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении заявления извещались надлежащим образом.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился.
Представитель ОАО «Банк ВТБ» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об освобождении.
Исследовав материалы настоящего дела, арбитражный суд считает заявление арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
Арбитражный суд освобождает конкурсного управляющего от исполнения обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего к осуществлению соответствующих функций помимо его воли не допускается.
Следовательно, заявление арбитражного управляющего Михалевой Е.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит безусловному удовлетворению арбитражным судом на основании ст. 144 Закона о банкротстве.
В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего.
По смыслу п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве решение о выборе иной кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации может быть принято в течение 10 дней со дня освобождения конкурсного управляющего.
От кредитора предложений о кандидатуре конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, в суд не поступало.
В целях процессуальной экономии арбитражным судом было предложено некоммерческому партнерству «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» предоставить кандидатуру арбитражного управляющего, однако запрашиваемых сведений представлено не было.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в настоящем определении арбитражный суд не утверждает конкурсного управляющего, а назначает отдельное судебное заседание по вопросу о его утверждении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Освободить арбитражного управляющего Михалеву Елену Александровну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада», ОГРН 1057422035857, г. Челябинск.
Назначить на 15 ноября 2013 года на 10 часов 30 минут судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 328 (судья Федотенков С.Н.).
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
Предложить кредиторам ООО «ВК «Аркада» не позднее 14 ноября 2013 г. представить в арбитражный суд предложение о кандидатуре конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
