Дата принятия: 28 августа 2013г.
Номер документа: А76-7579/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Челябинск Дело № А76-7579/2013
28 августа 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Демчук В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767,
г. Санкт-Петербург, в лице Челябинского филиала, г. Челябинск,
к индивидуальному предпринимателю Туманову Игорю Юрьевичу, ОГРН 304744818700325, г. Челябинск,
о взыскании 9 655 руб. 11 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767,
г. Санкт-Петербург, в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – истец, ОАО Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Туманову Игорю Юрьевичу, ОГРН 304744818700325, г. Челябинск, (далее – ответчик, ИП Туманов И.Ю.), о взыскании задолженности по договорам оказания услуг связи в сумме 9 655 руб. 11 коп. (т.1, л.д.7-8).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2013 исковое заявление ОАО Ростелеком» (т.1, л.д.1-6) было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда № 62 от 08.10.2012 определением суда от 21.06.2013 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (т.2, л.д.13-16).
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Почтовыми уведомлениями (т.2, л.д.17-18) подтверждается получение истцом определения суда от 21.06.2013 о дате и времени судебного разбирательства.
Ответчик письменных возражений по существу иска не представил. Спор рассмотрен в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Направленная в адрес ответчика копия определения суда от 21.06.2013 возвращена органом связи с указанием об истечении срока хранения (т.2, л.д.19), при этом указанный на конверте адрес ответчика соответствовал сведениям, указанным в исковом заявлении (т.1, л.д.7)..
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что между ОАО «Ростелеком» (Ростелеком) и ИП Тумановым И.Ю. (Пользователь) 01.11.2007 заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора № УФ/ТЗ-ЦП-11095 (т.1, л.д.14-15).
Согласно п. 2.1. договора № УФ/ТЗ-ЦП-11095 от 01.11.2007 Ростелеком при наличии технической возможности и доступа Пользователя к услугам междугородной и международной телефонной связи обязуется оказать Пользователю услугу, а Пользователь обязуется ее оплачивать.
Оплата оказанной услуги производится Пользователем в одной из следующих форм: а) платежными поручениями – исключительно на расчетный счет и по банковским реквизитам, указанным в счетах на оплату услуги связи, в том числе и при авансовом (предварительном) платеже; б) внесением наличных денег в кассы пунктов оплаты Ростелеком (п.4.1).
Счет на оплату услуги выставляется Пользователю до 12 числа месяца следующего за месяцем, в котором услуга оказана. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуги производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета (п.4.4).
Договор действует с момента его подписания по 31 декабря 2007 года. Действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если иное не заявлено любой из сторон за два месяца до истечения срока действия (п.5.2).
Кроме того, между ОАО «Уралсвязьинформ» (правопредшественник истца – ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком») (Оператор) и ИП Тумановым И.Ю. (Абонент) 13.07.2009 заключен договор об оказании услуг электросвязи №2185400 (т.1, л.д.19-23).
В соответствии с п. 2.1. договора об оказании услуг электросвязи № 2185400 от 13.07.2009 его предметом является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, оказание услуг внутризоновой телефонной связи, а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с Услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом Оператора связи.
Оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости (п.4.3).
В соответствии с п.4.4 договора абонент производит оплату: 1) путем предварительного (авансового) платежа; 2) путем списания денежных средств с расчетного счета Абонента после выставления Оператором связи в банк Абонента платежного требования на безакцептное списание; 3) путем оплаты стоимости услуг платежными поручениями не позднее 20-го числа с даты выставления счета.
Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца (п.4.5).
В доказательство оказания услуг ответчику на заявленную к взысканию сумму по договорам № УФ/ТЗ-ЦП-11095 от 01.11.2007 и № 2185400 от 13.07.2009 истец представил в материалы дела детализацию начислений по услугам фиксированной телефонии за период – сентябрь 2012 года (т.1, л.д.35-66).
На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счет – фактуры № 5450518/98117093 от 30.09.2012 (т.1, л.д.33), № 5450518/98117094 от 30.09.2012 (т.1, л.д.34), рассчитанные на основании тарифов на услуги (т.1, л.д.67-105), при этом последним они своевременно оплачены не были.
Таким образом, задолженность ответчика по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора № УФ/ТЗ-ЦП-11095 от 01.11.2007 за сентябрь 2012 года составила 3 253 руб. 10 коп., по договору об оказании услуг электросвязи №2185400 от 13.07.2009 за сентябрь 2012 года – 6 402 руб. 01 коп., всего 9 655 руб. 11 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.
На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт предоставления истцом услуг связи в спорный период и получения их ответчиком подтвержден материалами дела. Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст.55 Федерального закона «О связи» ответчиком не предъявлялось.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязанность по оплате услуг связи, предоставленных в спорный период, ответчиком не исполнена. Доказательств погашения задолженности в сумме 9 655 руб. 11 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.
Истцом при обращении с иском платежным поручением № 13162 от 05.03.2013 была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 9).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Туманова Игоря Юрьевича, ОГРН 304744818700325, г. Челябинск, в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, задолженность в сумме 9 655 руб. 11 коп, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судья А.В.Ефимов
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение подлежит немедленному исполнению.
