Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А76-7575/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-7575/2013
24 июня 2013г.
Судья Арбитражный суд Челябинской области Мухлынина Л.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно- кассовый центр» г. Чебаркуль,
о взыскании 4 460 руб. 40 коп. задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Расчётно – кассовый центр», г. Чебаркуль, (далее – ответчик, ООО «РКЦ») о взыскании задолженности за оказание услуг по договору № 2596346 от 01.01.2010 в размере 4 460 руб. 40 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг по договору № 2596346 от 01.01.2010, ответчик же со своей стороны оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, с ответчика подлежит взысканию основной долг.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25 апреля 2013 года исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом, надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.
На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление ООО ПКП «Ареал» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Установленные судом в определении от 25 апреля 2013 года о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью «Расчётно- кассовый центр», г. Чебаркуль зарегистрировано в качестве юридического лица 16.07.2010 под основным государственным регистрационным номером 1107420000380 (л.д.9).
Как видно из материалов дела, 01.10.2010 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «РКЦ» (абонент) был заключен договор №2596346 на предоставление услуг связи (далее – договор) (л.д. 16-20), предметом которого является предоставление оператором связи услуг абоненту по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, пользование абонентской линией, местного и внутризонового телефонного соединения, а также иных услуг (п. 2.1).
Согласно п. 4.4.3 договора абонент производит оплату услуг платёжным поручением не позднее 20 дней с даты выставления счёта.
Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует неопределенный срок (п. 7.1 договора).
За период с августа 2012 года по январь 2013 года истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на основании чего выставил счета (л.д. 24-30), которые оставлены ответчиком без оплаты.
В качестве доказательств оказания услуг связи истцом в материалы дела представлены договор и Тарифы на услуги связи (л.д. 31).
Таким образом, за спорный период образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 4 460 руб. 40 коп.
Поскольку ответчик исполнил обязательства ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 4 460 руб. 40 коп.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему АПК РФ (ст. 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств.
При таких обстоятельствах суд исходит из доказательственной базы, представленной истцом.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Суд приходит к выводу, что отношения сторон по фактически оказанным услугам следует регулировать нормами главы 39 ГК РФ – Возмездное оказание услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно нормам главы 39 «Договор возмездного оказания услуг» ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.
Факт предоставления услуг связи истцом ответчику подтвержден счетами, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона в части исполнения своих обязательств по оплате предоставленных услуг связи, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 4 460 руб. 40 коп. с ответчика в пользу истца.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при цене иска 4 460 руб. 40 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчётно- кассовый центр», г. Чебаркуль в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице челябинского филиала основной долг в сумме 4 460 руб. 40 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Л.Д. Мухлынина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
