Решение от 22 мая 2013 года №А76-757/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    22 мая 2013 г.
 
Дело № А76-757/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 мая 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного  общества «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН 1097404000594, ИНН 7404052938,  далее – истец, ОАО «Златмаш»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ВПБС», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН 1027400584166, ИНН 7404014259, далее – ответчик, ООО «ВПБС»),
 
    о взыскании 49 967 руб. 57 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Златмаш» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ВПБС» о взыскании задолженности в размере 28 552 руб. 90 коп. и пени в размере 21 414 руб. 67 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договора теплоснабжения и ГВС № 263/4930 от 01.08.2009, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленных в декабре 2011 г. ресурсов, в связи с чем, образовалась задолженность и согласно п. 7.2. договора начислены пени.
 
    В судебное заседание, назначенное на 15.05.2013, представители сторон не явились. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда в виде публичного объявления.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
 
    Поскольку неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика (л.д. 20,21) между ОАО «Златмаш» (теплоснабжающая организация) и ООО «ВПБС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения и ГВС от 01.08.2009 № 263/4930 (л.д. 11-15), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в соответствии с гарантируемыми договором объемами (приложение № 2), а потребитель обязуется производить оплату полученной тепловой энергии и горячей воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплоснабжения и водоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления тепловой энергии и горячей воды (п. 1.1. договора).
 
    Сторонами составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.08.2009 (л.д. 18).
 
    Теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть, в соответствии со схемами теплоснабжения и ГВС с расчетной тепловой нагрузкой: 42,676 Гкал/мес. (п. 2.1. договора).
 
    Учет количества израсходованной тепловой энергии и горячей воды производится по показаниям приборов учета (п. 4.1. договора).
 
    Расчет за тепловую энергию производится по тарифам, установленным Единым тарифным органом Челябинской области (п. 5.2. договора).
 
    В соответствии с п. 5.5. договора с учетом дополнительного соглашения от 27.12.2010 (л.д. 22) оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду состоит из платежа текущего периода и платежа по окончательному расчету.
 
    Платежи текущего периода вносятся потребителем в следующем порядке: 35 % от общей стоимости договорного объема тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа расчетного периода; 50 % от общей стоимости договорного объема тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа расчетного периода.
 
    Оплата по окончательному расчету за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве текущих платежей, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    При этом также стороны изложили в иной редакции п. 8.1 договора, исключив из него ранее согласованный претензионный порядок.
 
    Согласно п. 8.2. договора договор действует до 31.12.2009.
 
    Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2011 (п. 8 соглашения).
 
    Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что договор теплоснабжения и ГВС № 263/4930 от 01.08.2009 является заключенным, в том числе в редакции дополнительного соглашения.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    В декабре 2011 г. ОАО «Златмаш» поставило ответчику тепловую энергию, что подтверждается двухсторонним актом (л.д. 25), подписанным сторонами и скрепленными печатями сторон без каких-либо замечаний.
 
    Стоимость поставленной в адрес ответчика тепловой энергии за спорный период определена на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 18.01.2011 № 1/6 (л.д. 23-24).
 
    На оплату выставлен счет-фактура (л.д. 26).
 
    Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. При таких обстоятельствах суд исходит из доказательственной базы, представленной истцом.
 
    Принятые на себя обязательства по договору ответчик нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в размере 28 552 руб. 90 коп., согласно расчету истца (л.д. 8).
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате поставленного ресурса в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 28 552 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 21 414 руб. 67 коп. ссылаясь на нарушение сроков оплаты ответчиком поставленного ресурса.
 
    В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По условиям п. 7.2. договора с учетом дополнительного соглашения от 27.12.2010, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.5. договора, потребитель выплачивает теплоснабжающей организации неустойку  в размере 0,3% от суммы, причитающейся к оплате за каждый день просрочки.
 
    Учитывая изложенное, поскольку наличие несвоевременной оплаты выставленных счетов, подтверждается материалам дела, суд, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты.
 
    По расчету истца (л.д. 8) размер начисленной неустойки за просрочку платежей составил 21 414 руб. 67 коп. Расчет проверен судом и признан верным.
 
    Оснований для освобождения от ответственности и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в виду того, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременной и полной оплате потребленного ресурса.
 
    Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 29.11.2012 № 11824 (л.д. 10) уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ВПБС», место нахождения: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. А.С. Грибоедова, д. 1А (ОГРН 1027400584166, ИНН 7404014259) в пользу истца – открытого акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», место нахождения: Челябинская область, г. Златоуст, Парковый проезд, д. 1 (ОГРН 1097404000594, ИНН 7404052938) 49 967 (Сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 57 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения и ГВС в сумме 28 552 (Двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 90 коп. и неустойку в сумме 21 414 (Двадцать одна тысяча четыреста четырнадцать) руб. 67 коп., а также 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.