Решение от 30 мая 2013 года №А76-7569/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    30 мая 2013 г.                                                                  Дело № А76-7569/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Рожкова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селенских С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления закрытого акционерного общества «Профит», ОГРН 1027402226939, г. Магнитогорск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Центр», ОГРН 1057748475157, г. Москва, о взыскании 8 616 542 руб. 74 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Профит», ОГРН 1027402226939, г. Магнитогорск (далее - истец, ЗАО «Профит»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Центр», ОГРН 1057748475157, г. Москва (далее - ответчик, ООО «Профит-Центр»), о взыскании задолженности по договору займа № 54-Р от 07.05.2007 в размере 8 616 542 руб. 74 коп.
 
    Из искового заявления усматривается, что основанием обращения ЗАО «Профит» в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.
 
    На момент рассмотрения спора суд располагал почтовым адресом ответчика: 115088, г. Москва, ул. Новоостаповская, д. 4, корп. 2. Направленное ответчику по указанному адресу определение арбитражного суда возвращено отделением связи по мотиву – «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.57-68, 70).
 
    В соответствии с п. 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательство по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Копия определения суда, направлялась ответчику по юридическому адресу: 115088, г. Москва, ул. Новоостаповская, д. 4, корп. 2. (л.д.70).
 
    Иного адреса места нахождения ответчика материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение ответчика от участия в рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как видно из материалов дела, 07.05.2007 между обществом «Профит» (займодавец) и обществом «Профит-Центр» (заемщик) заключен договор займа № 54-Р, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 14 000 000 руб. сроком до 1 мая 2009 года, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором и уплатить на нее проценты, указанные в пункте 1.2 договора (л.д.13-14).
 
    Проценты по договору займа начисляются в размере, действующей в период, указанный в пункте 1.3 договора ставки рефинансирования Центрального Банка России. В случае изменения ставки рефинансирования в вышеуказанный период, проценты по займу, также подлежат корректировке с даты установления новой ставки ЦБ РФ (п. 1.2 договора).
 
    Проценты по займу начисляются с момента первого предоставления займодавцем денежных средств и до 1 мая 2009 года. В случае, если сумма займа будет возвращена заемщиком до 1 мая 2009 года, проценты по займу начисляются до даты возврата денежных средств на сумму займа (п. 1.3 договора).
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 14 000 000 руб. в срок до 31 мая 2007 года.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора суммы, перечисленные заемщиком по настоящему договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, засчитываются в следующей очередности:
 
    1) в счет уплаты процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1.2 договора;
 
    2) в счет возврата суммы займа, в соответствии с пунктом 1.1 договора;
 
    3) в счет уплаты неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 3.3 договора.
 
    Уплата процентов, начисляемых в соответствии с пунктом 1.2 договора, осуществляется заемщиком ежеквартально (п. 2.5 договора).
 
    Расчет процентов начисляемых, согласно пункту 1.2 договора осуществляется на базе действительного количества истекших за период начисления календарных дней и года, равного 365 дням или 366 (п. 2.6 договора).
 
    Во исполнение условий договора обществом «Профит» платежными поручениями № 5310 от 10.05.2007, № 5538 от 16.05.2007, № 5896 от 23.05.2007 перечислены обществу «Профит-Центр» денежные средства в общей сумме 14 000 000 руб. (л.д.15-17).
 
    В графе «назначение платежа» указанных платежных поручений указано «предоставление процентного займа по договору № 54-р от 07.05.07.
 
    Дополнительным соглашение от 08.11.2010 к договору займа № 54-Р от 07.05.2007 стороны согласовали пункт 1.1 договора изложить в следующей редакции «Займодавец предоставляет заемщику заем денежных средств в сумме 14 000 000 руб. сроком до 01.01.2012, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа, в порядке и в сроки, установленные в договоре и уплатить на нее проценты, указанные в пункте 1.2 договора» (л.д.22).
 
    Ответчик по платежным поручениям № 870 от 21.12.2007, № 216 от 26.05.2008, № 220 от 26.05.2008, № 358 от 26.08.2008, № 453 от 23.10.2008, № 916 от 26.07.2010 в счет уплаты процентов по договору займа перечислил истцу 1 762 519 руб. 50 коп. (л.д.23-28).
 
    Кроме того, сторонами подписан акт зачета взаимных требований № 16 от 30.09.2011 на сумму 5 348 266 руб. (л.д.32).
 
    Задолженность ответчика по расчету истца составляет 8 616 542 руб. 74 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в части полного возврата денежных средств истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт перечисления истцом денежных средств в пользу ответчика подтвержден платежными поручениями № 5310 от 10.05.2007, № 5538 от 16.05.2007, № 5896 от 23.05.2007.
 
    Дополнительным соглашением от 30.06.2008 к договору № 54-Р от 07.05.2007 (л.д.18) стороны согласовали, что с момента первого предоставления денежных средств и до 1 июля 2008 года процентная ставка по займу равна действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ. В случае изменения ставки рефинансирования в указанный период, проценты по займу также подлежат корректировке с даты установления новой ставки рефинансирования ЦБ РФ. В период с 1 июля 2008 года до 1 мая 2009 года процентная ставка по займу составляет 1% годовых.
 
    С 1 мая 2009 года и до даты возврата суммы займа, заем является беспроцентным (дополнительное соглашение от 29.04.2009, л.д.20).
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен и принимается судом (л.д.73-81).
 
    Ответчик доказательств возврата суммы займа в полном объеме, равно как и уплаты процентов за пользование займом, в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 8 616 542 руб. 74 коп. задолженности по договору займа № 54-Р от 07.05.2007 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец по платежному поручению № 1717 от 15.04.2013 уплатил госпошлину в сумме 66 082 руб. 71 коп. (л.д.10).
 
    Удовлетворение исковых требований влечет отнесение расходов по госпошлине на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит-Центр», г. Москва, в пользу закрытого акционерного общества «Профит», г. Магнитогорск Челябинской области, задолженность по договору займа № 54-Р от 07.05.2007 в сумме 8 616 542 руб. 74 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 66 082 руб. 71 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                               Т.В. Рожкова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru