Определение от 26 августа 2013 года №А76-7569/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
 
    26 августа 2013 г.
 
    Дело № А76-7569/2011
 
    Резолютивная часть определения  объявлена  22 августа 2013 г.
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено  26 августа 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Вайтукайтиса Игоря Витаутас-Антано о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русформ», г. Челябинск                              (ОГРН 1053902857568, ИНН 3907043570), в размере 1 155 577 руб. 07 коп.,
 
    при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2011 дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Русформ» (далее- ООО «Русформ», должник) принято к производству  Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2010 (резолютивная часть определения объявлена 20.07.2010) в отношении ООО «Русформ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Вайтукайтис Игорь Витаутас-Антано, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 14.08.2010 № 148, сообщение           № 40406.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2011 общество с ограниченной ответственностью «Русформ» признано банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Вайтукайтис Игорь Витаутас-Антано, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ПАРИТЕТ».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ»  №57 от 02.04.2011.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2013 Вайтукайтис Игорь Витаутас-Антано освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русформ», конкурсным управляющим утвержден Рышкин Дмитрий Александрович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: г. Самара, Московское шоссе, 18 км, тел/факс (846)2788123, 2788124; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему:                   г. Калининград, пер. Желябова, д. 25, кв. 70).
 
    Арбитражный управляющий Вайтукайтис Игорь Витаутас-Антано 19.06.2013 (вх. № 37163) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
 
    - взыскать с ООО «Русформ» вознаграждение временному управляющему за период с 26.07.2010 по 01.09.2011 в размере                            390 000 руб.;
 
    - взыскать с ООО «Русформ» вознаграждение конкурсному управляющему за период с 01.09.2011 по 14.01.2013  в размере                      494 000 руб.;
 
    - взыскать с ООО «Русформ» возмещение расходов на: оплату публикации сведений о введении процедуры наблюдения в размере                          2 737 руб. 60 коп.; оплату публикации сведении о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства  в размере 3 160 руб.                   04 коп.; оплату публикации в газете «Коммерсант» в размере 3 899 руб.                   73 коп.;  оплату публикации в газете «Коммерсант» в размере 5 044 руб.                   95 коп.; оплату публикации в газете «Коммерсант» в размере 30 190 руб.                  11 коп.; оплату публикации сообщения в ЕФРСБ  в размере 1 300 руб.                     00 коп.; оплату государственной пошлины в размере 16 182 руб. 00 коп.; оплата  услуг по оценке имущества  в размере 40 000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 3 188 руб. 44 коп.; командировочные расходы согласно авансовых расходов в размере 114 412 руб. 00 коп.; расходы согласно авансового отчета №9 от 15.08.2012 на проведение торгов в размере                         55 361 руб. 93 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2013 заявление арбитражного управляющего принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления арбитражного управляющего назначалось на 19.08.2013 (т. 6, л.д. 120-123).
 
    19.08.2013 в судебном заседании  объявлен  перерыв  до 22.08.2013.
 
    В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113              «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
 
    Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
    Специалистом Арбитражного суда Челябинской области во исполнение Распоряжения Председателя Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2007 №8 сообщение об объявленном перерыве в судебном заседании было размещено на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г.                     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2010 (резолютивная часть определения объявлена 20.07.2010) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русформ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Вайтукайтис Игорь Витаутас-Антано, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 14.08.2010 № 148, сообщение           № 40406.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2011 общество с ограниченной ответственностью «Русформ» признано банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Вайтукайтис Игорь Витаутас-Антано, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ПАРИТЕТ».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ»  №57 от 02.04.2011.
 
    Таким образом, процедура банкротства – наблюдение была введена в отношении должника 26.07.2010 и длилась до 01.09.2011, по итогам проведения временным управляющим были предоставлены: отчет и анализ финансового состояния должника, проведенный на основании документов имеющейся бухгалтерской отчетности.
 
    Размер вознаграждения согласно расчету арбитражного управляющего в рамках наблюдения составил 390 000 руб. (т. 6 л.д. 38).
 
    При расчете размера вознаграждения суд также учитывает, что в ходе наблюдения от исполнения своих обязанностей Вайтукайтис Игорь Витаутас-Антано не отстранялся и что получение вознаграждения арбитражным управляющим является одним из прав, предусмотренных Законом о банкротстве.
 
    Арбитражный управляющий Вайтукайтис Игорь Витаутас-Антано просит утвердить сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 494 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2013 Вайтукайтис Игорь Витаутас-Антано освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Русформ».
 
    Таким образом, арбитражный управляющий исполнял обязанности конкурсного управляющего за период с 01.09.2011 по 14.01.2013.
 
    Арбитражным управляющим заявлено требование о взыскании расходов, связанных с опубликованием обязательного информационного сообщения в сумме 46 333 руб.
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ»  от 14.08.2010 № 148, сообщение                     № 40406.
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ»  №57 от 02.04.2011.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений по делу о банкротстве осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным Законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.
 
    Стоимость услуги размещения публикации сведений о введении процедуры наблюдения согласно счета №БК40406 от 04.08.2010 и акта об оказании услуг от 14.08.2010 составила 2 737 руб. 60 коп., стоимость услуги размещения публикации сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства согласно счета №77030047084 от 13.11.2010 составила 3 160 руб. 04 коп., стоимость публикации в газете «Коммерсантъ» согласно счету №77030311673 от 13.10.2011 составила 3 899 руб. 73 коп., стоимость публикации в газете «Коммерсантъ» согласно счету №77030569401 от 14.08.2012 составила 5 044 руб. 95 коп., стоимость публикации в газете «Коммерсантъ» согласно счету №77030657191 от 20.11.2011 составила 30 190 руб. 11 коп.,  стоимость публикации сообщения в ЕФРСБ составила 1 300 руб. (т. 6 л.д. 40-61).       
 
    Указанные расходы признаются судом обоснованными, подтвержденными и подлежащими взысканию в пользу арбитражного управляющего.
 
    Арбитражный управляющий в заявлении просит взыскать расходы по госпошлине, расходы по оценке имущества, почтовые расходы, командировочные расходы, расходы на проведение торгов.
 
    Предъявленные арбитражным управляющим командировочные расходы в сумме 114 412 руб. подтверждены проездными и авиабилетами (т. 6,                л.д. 76-101).
 
    Почтовые расходы  по  направлению ходатайств и заявлений  лицам, участвующим  в  деле, в  том в  числе  рассматриваемого  ходатайства  в сумме 3 188 руб. 44 коп. подтверждены: почтовыми квитанциями на отправку заказной корреспонденции (т. 6, л.д. 74-75).
 
    Расходы по оценке имущества в сумме 40 000 руб. подтверждены: квитанциями, счетом №220 от 14.09.2011 (т. 6, л.д. 72-73).
 
    Расходы на проведение торгов в сумме 55 361 руб. 93 коп. подтверждены: актом сдачи-приемки услуг от 20.09.2012, счет-фактурой №873 от 20.09.2012 (т. 6, л.д. 107-108).
 
    Арбитражным управляющим в просительной части  заявления указана сумма 1 155 577 руб. 07 коп., а при сложении всех сумм расходов сумма больше на 3 899 руб. 73 коп.
 
    Каких-либо уточнений заявленных требований суду не представлено.
 
    Суд не может самостоятельно выйти за рамки заявленных требований.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что заявление арбитражного управляющего Вайтукайтиса Игоря Витаутас-Антано о взыскании  вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения в размере  390 000 руб., за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 494 000 руб., и фактически понесенные расходы, связанные с осуществлением деятельности арбитражного управляющего в размере  271 577 руб. 07 коп., всего в сумме                1 155 577 руб. 07 коп., подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 32, 59 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 112, 184, 185, 187 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русформ»,                г. Челябинск (ОГРН 1053902857568, ИНН 3907043570) в пользу арбитражного управляющего Вайтукайтиса Игоря Витаутас-Антано вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения в размере 390 000 руб. 00 коп., за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 494 000 руб. 00 коп., и фактически понесенные расходы, связанные с осуществлением деятельности арбитражного управляющего в размере 271 577 руб. 07 коп., всего в сумме                 1 155 577 руб. 07 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                           подпись                                 А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.