Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А76-7510/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
24 июня 2013 года
Дело № А76-7510/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кросс-Сервис», г. Челябинск, ОГРН 1087453001998,
к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Стандарт Плюс», г. Челябинск, ОГРН 1027402703712,
о взыскании 24 790 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Кросс-Сервис», г. Челябинск (далее – истец), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Стандарт Плюс», г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 24 790 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кросс-Сервис», г. Челябинск, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 122Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей(уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 названной статьи).
На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. От истца и ответчика вернулись уведомления о вручении копии определения суда от 26.04.2013 (л.д. 56-58).
На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кросс-Сервис», г. Челябинск, и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Установленные судом в определении от 26.04.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (24.05.2013, 17.06.2013) на момент вынесения настоящего решения истекли.
Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Как следует из материалов дела, 29.09.2010 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) подписан договор на оказание услуг № 141 (далее – договор) (л.д.10-11), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по ремонту оргтехники, заправки картриджей, монтажу, настройки и сопровождению ЛВС, настройки программного обеспечения, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
Согласно п. 3.2 договора оплата оказанных услуг производиться по счетам выставленных исполнителем по факту оказания услуг, в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приема-сдачи.
В приложении № 1 к договору стороны согласовании наименование услуг и стоимость (л.д.12-16).
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами от 03.08.2011 № 1993 на сумму 2 600 руб., от 10.08.2011 № 2056 на сумму 2 250 руб., от 25.08.2011 № 2212 на сумму 1 550 руб., от 06.09.2011 № 2349 на сумму 1 850 руб., от 14.09.2011 № 2440 на сумму 1 700 руб., от 20.09.2011 № 2495 на сумму 300 руб., от 21.09.2011 № 2502 на сумму 1 600 руб., от 10.10.2011 № 2712 на сумму 600 руб., от 19.10.2011 № 2825 на сумму 2 000 руб., от 28.10.201 № 2940 на сумму 600 руб., от 18.11.2011 № 3207 на суму 2 850 руб. (л.д.17-27); товарными накладными от 18.08.2011 № 2145, от 05.09.2011 № 2341, от 18.11.2011 № 3208 (л.д.28-30).
Платежными поручениями от 19.07.2011 № 862 на сумму 2 350 руб., от 05.08.2011 № 930 на сумму 4 450 руб., от 22.06.2011 № 790 на сумму 820 руб. (л.д.31-33) ответчик произвел частичную оплату задолженности за оказанные истцом услуги. По расчету истца задолженность ответчика составила 24 790 руб.
Письмом от 12.05.2012 исх. № 159 ответчик гарантировал истцу произвести оплату в сумме 24 790 руб. в срок до 31 августа текущего года (л.д.34).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.03.2013 исх. № 30 с требованием погасить задолженность (л.д.8).
Указанная претензия ответчиком оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст. 781Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение фактического выполнения услуг по договору в материалы дела представлены акты оказанных услуг. Указанные акты подписаны представителями обеих сторон и скреплены печатью юридических лиц без замечаний и разногласий.
Акты подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги истцом оказаны и приняты заказчиком. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил.
Оценив согласно ст. 65, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг, заказанных ответчиком.
Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона, и договора в части оплаты оказанных услуг, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в 24 790 руб. с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Стандарт Плюс», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кросс-Сервис», г. Челябинск, основной долг в размере 24 790 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Стандарт Плюс», г. Челябинск в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.В. Костарева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
