Определение от 02 октября 2013 года №А76-7506/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Челябинск
 
    02 октября 2013 года                                                 Дело №А76-7506/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    требование №3 уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы, г. Москва,
 
    в размере 1 100 743 рублей 05 копеек,
 
    предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тепло», п. Северный Нагайбакского района Челябинской области (ОГРН 1107443000114, ИНН 7443008435),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – общество «Тепло»).
 
    Определением от 10.06.2013 (резолютивная часть от 06.06.2013) в отношении общества «Тепло» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Сушкова Ирина Юрьевна. Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.06.2013 №107.
 
    Уполномоченный орган Российской Федерации 19.07.2013 направил в Арбитражный суд Челябинской области требование в размере                            1 100 743 рублей 05 копеек задолженности по обязательным платежам и страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование, в том числе                       998 863 рубля 64 копейки основного долга и 101 879 рублей 41 копейка пени  (Требование №3).
 
    Определением от 29.07.2013 требование уполномоченного органа принято к производству. Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в пункте 2 статьи 71 Федерального закона от 26 октября             2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в установленный срок в арбитражный суд не поступили, в связи с чем требование рассмотрено арбитражным судом для проверки обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в судебном заседании в порядке пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Должник представил отзыв, в котором против удовлетворения требования не возражал (Т.3.2, л.д. 126).
 
    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    При проверке обоснованности требования уполномоченного органа по обязательным платежам арбитражный суд проверяет соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания, установленного статьями 46-48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом правовых позиций, содержащихся в пунктах 19, 25, 26, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №25).
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п. 1 ст. 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Пунктом 4 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:
 
    - соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (ст. 46 НК РФ, п. 25 постановления Пленума ВАС РФ №25);
 
    - соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (ст. ст. 46, 47 НК РФ);
 
    - соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (ст. ст. 46, 48 НК РФ).
 
    В качестве достаточного доказательства, подтверждающего наличие и размер задолженности по обязательным платежам, арбитражный суд расценивает имеющиеся в материалах дела требования, решения, постановления, поскольку ни должником, ни временным управляющим возражения по существу требования не заявлены (абзац 2 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ №25).
 
    По требованию от 17.04.2012 №38998 в силу статьи 46 НК РФ и пункта  25 постановления Пленума ВАС РФ №25 уполномоченным органом соблюдены принудительный порядок и сроки бесспорного взыскания.
 
    По требованиям от 16.04.2013 №84120, от 18.04.2013 №№9058, 9059, 9060 не пропущен срок судебного взыскания (п. 3 ст. 46 НК РФ).
 
    Порядок принудительного взыскания страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование регулируется статьями 19, 20, 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    Требования уполномоченного органа от 13.05.2013 и от 23.01.2013 подлежат включению в реестре требований кредиторов, поскольку не утрачена возможность судебного взыскания (пункт 5 статьи 19 Федерального закона от  24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»).
 
    По требованиям от 24.10.2012 и от 30.07.2012 инкассовые поручения находятся на исполнении банков, в связи с чем требование является обоснованным применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ №25.
 
    По требованиям от 29.05.2012 и от 21.03.2012 соблюден порядок, предусмотренный статьями 19, 20, 22 Федерального закона от 24 июля               2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    По требованиям 25.10.2011 и от 29.07.2011 порядок и сроки бесспорного взыскания страховых взносов и пеней, установленные статьей 19 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не применялись, но возможность ее применения не утрачена, в связи с чем требование уполномоченного органа следует признать обоснованным.
 
    Порядок принудительного взыскания страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени регулируется статьей 22.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    Требование уполномоченного органа, основанное на требовании об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, от 25.06.2013 №1123 н/с подлежит установлению, поскольку не утрачена возможность судебного взыскания (п. 3 ст. 46 НК РФ).
 
    При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа Российской Федерации следует признать обоснованным в полном объеме и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества «Тепло» (пункт 4 статьи 134, статья 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от                       26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    включить требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы, г. Москва, в размере            1 100 743 рублей 05 копеек задолженности по обязательным платежам и страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование, в том числе 998 863 рубля 64 копейки основного долга и 101 879 рублей 41 копейка пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тепло», п. Северный Нагайбакского района Челябинской области, с отдельным учетом сумм пеней как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                         М.В. Кузнецова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru