Определение от 21 октября 2013 года №А76-7506/2013

Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А76-7506/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    21 октября 2013 г.                                                    Дело №А76-7506/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пелих К.Г.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тепло», п. Северный Нагайбакского района Челябинской области (ОГРН 1107443000114, ИНН 7443008435),
 
    требованиеуполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы,  г. Москва,  в размере 1 971 570 рублей 53 копеек (требование № 4),
 
    при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Российской Федерации– Федеральной налоговой службы, Федяшевой В. И., доверенность от 27.11.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – общество «Тепло», должник).
 
    Определением суда от 10.06.2013 (резолютивная часть от 06.06.2013) в отношении общества «Тепло» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Сушкова Ирина Юрьевна. Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.06.2013 №107.
 
    Уполномоченный орган Российской Федерации (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 19.07.2013 направил в Арбитражный суд Челябинской области требование в размере  1 971 570 рублей 53 копеек, в том числе 1 935 417 рублей 53 копейки основного долга и 36 152 рубля               56 копейка пени (Требование №4).
 
    Должник и временный управляющий Сушкова И.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 21.10.2013 ФНС России заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.
 
    Судом установлено, что определение суда от 02.10.2013 уполномоченным органом не исполнено.
 
    В отсутствие в материалах дела необходимых документов требование ФНС России не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании, а потому ходатайство ФНС России об отложении судебного заседания подлежит удовлетворению судом, а судебное разбирательство по требованию подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184,  223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное  разбирательство по  рассмотрению  заявления  на 13 ноября 2013 года на 11 часов 00 минут.  Судебное заседаниесостоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 333, (судья Кузнецова М.В.).
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по  телефону:   (351) 265-78-24   (информационно-справочная служба),  266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
 
    2. Обязать уполномоченный орган не исполнить определение суда от 02.10.2013 и представить в суд:
 
    - справку службы судебных приставов о том, что взыскания не производилось;
 
    - аналитическую таблицу на сумму предъявленного требования;
 
    - доказательства наличия задолженности по налогам и  сборам, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование на общую сумму 1 954 446 рублей 93 копейки (требования, решения, постановление и т.п.);
 
    - письменное обоснование соблюдения принудительного порядка взыскания по налогам и сборам и по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование отдельно по каждому требованию.
 
    3. Обязать должника представить отзыв на требование уполномоченного органа.
 
    4. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств перед иными лицами,  участвующими  в деле, и представления их в арбитражный суд – до даты судебного заседания.
 
    5. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
 
    Судья                                        подпись                                     М.В. Кузнецова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать