Определение от 29 октября 2013 года №А76-7472/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    29 октября 2013 г.                                                       Дело № А76-7472/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркатор» о принятии обеспечительных мер, предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания Капитал Мет», г.Челябинск (ИНН 7444061801, ОГРН 1097444010861),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Капитал Мет», г.Челябинск (ИНН 7444061801, ОГРН 1097444010861, далее – общество «Компания Капитал Мет», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2011 (резолютивная часть решения оглашена 29.11.2011) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,конкурсным управляющим должника утвержден Шабалин Юрий Геннадьевич, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Конкурсный управляющий Шабалин Юрий Геннадьевич 04.07.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Крипон Галину Ильиничну (руководителя должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Компания Капитал Мет» в размере 1 650 788 руб. 80 коп. 
 
    Определением арбитражного суда от 13.08.2013, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013,  заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с Крипон Галины Ильиничны в пользу общества «Компания Капитал Мет» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взысканы денежные средства в сумме 1 650 788 руб. 80 коп.
 
    28.10.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Меркатор» о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Крипон Г.И.:
 
    - двухкомнатную квартиру № 2 общей площадью 48,6 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 74:33:0129002:797, расположенного по адресу: г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Горького, д. 17;
 
    - ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 17 общей площадью 69,9 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 74:33:0129001:571, расположенного по адресу: г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Ленинградская, д. 26, корпус 1.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер. 
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно статье 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии обеспечительных мер обратилось лицо, участвующее в деле о банкротстве (ст. 34, п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве) – конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Меркатор», требования которого установлены в деле о банкротстве общества «Компания Капитал Мет».
 
    В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер указано, что меры необходимы для предотвращения реализации указанного имущества, за счет которого возможно исполнение определения арбитражного суда от  13.08.2013.
 
    В ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле. К числу таких мер относится наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу требования пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О принятии обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в целях обеспечения сохранности имущества бывшего руководителя должника и последующего соразмерного удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства, а также возможности погашения расходов по делу о банкротстве должника. Заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что Крипон Г.И. на дату рассмотрения ходатайства является собственником указанного в заявлении недвижимого имущества.  
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Меркатор» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Наложить арест на недвижимое имущество Крипон Галины Ильиничны: 
 
    - двухкомнатную квартиру № 2 общей площадью 48,6 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 74:33:0129002:797, расположенного по адресу: г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Горького, д. 17;
 
    - ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 17 общей площадью 69,9 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 74:33:0129001:571, расположенного по адресу: г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Ленинградская, д. 26, корпус 1.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный  суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                   Е.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.