Определение от 10 сентября 2013 года №А76-7472/2011

Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-7472/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                  
 
    10 сентября 2013 г.                                                              Дело №А76-7472/2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С. при рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Афанасьева Юрия Дмитриевича, г. Альметьевск Республики Татарстан, о процессуальном правопреемстве по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Компания Капитал Мет» в лице конкурсного управляющего Шабалина Юрия Геннадьевича, к обществу с ограниченной ответственностью «Автопункт», г. Магнитогорск Челябинской области, Коневу Владимиру Викторовичу, г. Магнитогорск Челябинской области, о признании сделки недействительной,
 
    предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания Капитал Мет», г. Челябинск (ИНН 7444061801, ОГРН 1097444010861),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2011 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Капитал Мет», г.Челябинск (ИНН 7444061801, ОГРН 1097444010861) (далее – ООО «Компания Капитал Мет», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2011 (резолютивная часть решения оглашена 29.11.2011) должник общества с ограниченной ответственностью «Компания Капитал Мет», ОГРН 1097444010861, ИНН 7444061801, адрес (место нахождения): 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Горького, 17, офис 11  (далее – ООО «Компания Капитал Мет», должник), признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство,конкурсным управляющим должника утвержден Шабалин Юрий Геннадьевич, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсант» № 242 от 24.11.2011, № 66030052686.
 
    Определением суда от 25.12.2012 признаны недействительной сделкой действия должника общества с ограниченной ответственностью «Компания «Капитал Мет» по исполнению перед Коневым Владимиром Викторовичем обязательства по договору займа от 06 мая 2011 года путем перечисления обществу с ограниченной ответственностью «Автопункт» денежных средств в сумме 300 000 руб. по платежному поручению № 127 от 05 июля 2011 года.
 
    Индивидуальный предприниматель Афанасьев Юрий Дмитриевич, г.Альметьевск Республики Татарстан, 08.07.2013 (вх. № 41180) в Арбитражный суд Челябинской области представил ходатайство о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Капитал Мет» на правопреемника – индивидуального предпринимателя Афанасьева Юрия Дмитриевича (423451, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ГОС-1, а/я 128).
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В связи с тем, что материалы дела по заявлению находятся в Федеральном арбитражном суде Уральского округа на рассмотрении кассационной жалобы, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, применительно к п. 5 ст. 158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве отложить на 07 октября 2013 года на        12 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, д. 2, каб. 503 (судья Бушуев В.В.).
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    2. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ч. 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                                В.В. Бушуев
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, указывайте ФИО судьи.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать