Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А76-7472/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
30 октября 2014 г. Дело № А76-7472/2011
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области БушуевВ.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Капитал Мет» Шабалина Юрия Геннадьевича о процессуальном правопреемстве по заявлению конкурсного управляющего Шабалина Юрия Геннадьевича о привлечении к субсидиарной ответственности Крипон Галины Ильиничны, предъявленному в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Компания Капитал Мет» (ИНН 7444061801, ОГРН 1097444010861),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2011 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Капитал Мет», г.Челябинск (ИНН 7444061801, ОГРН 1097444010861, далее –Компания Капитал Мет, должник).
Решением суда от 06.12.2011 (резолютивная часть решения оглашена 29.11.2011) должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство,конкурсным управляющим должника утвержден Шабалин Юрий Геннадьевич, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
Определением от 16.09.2014 производству по делу о банкротстве Компания Капитал Мет завершено.
Арбитражный управляющий Шабалин Юрий Геннадьевич Компании Капитал Мет 15.09.2014 направил в Арбитражный суд Челябинской области ходатайство о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по исполнительному листу серии АС № 006072161 Компании Капитал Мет на правопреемника – Хваткову Татьяну Александровну (606072, г. Володарск Нижегородской области, ул. Мичурина, 13-46) (вх. №31436 от 16.09.2014)
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.
Исследовав письменные доказательства по заявлению, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 13.08.2013, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013, с бывшего руководителя должника Крипон Галины Ильиничны в пользу Компании Капитал Мет в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взысканы денежные средства в сумме 1 650 788 руб. 80 коп.
В целях исполнения определения арбитражного суда от 13.08.2013 о взыскании с Крипон Г.И. в пользу Компании Капитал Мет денежной суммы в размере 1 650 788 руб. 80 коп. арбитражным судом выдан исполнительный лист № АС 006072161.
22.07.2014 между Компанией Капитал Мет(первоначальным кредитором) и Хватковой Татьяной Александровной (новым кредитором) заключен договор уступки права требования № 7 (л.д. 2), по условиям которого первоначальный кредитор передал новому кредитору право требования от Крипон Г.И.задолженности, установленной определением арбитражного суда от 13.08.2013.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что в материальном правоотношении произошла перемена лиц в обязательстве, что является основанием для процессуального правопреемства в настоящем деле.
В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.
Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве арбитражный суд руководствуется положениями ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включение требований кредиторов по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов и исключение из него производится только на основании вступившего в силу судебного акта, соответственно и внесение изменений, связанных с заменой (полностью или частично) кредитора, производится также на основании судебного акта.
При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Капитал Мет» Шабалина Юрия Геннадьевича удовлетворить.
Произвести в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Капитал Мет» о взыскании с Крипон Галины Ильиничны денежных средств в сумме 1 650 788 руб. 80 коп. в порядке субсидиарной ответственности процессуальную замену взыскателя по исполнительному листу серии АС № 006072161 общества с ограниченной ответственностью «Компания «Капитал Мет» на его правопреемника – Хваткову Татьяну Александровну (606072, г. Володарск Нижегородской области, ул. Мичурина, 13-46).
Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда hup: 18aas.arbitr.ru
