Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: А76-7460/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
21 июня 2013 г. Дело № А76-7460/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А. С., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания " , ОГРН 1077203052772, г. Тюмень,
к муниципальному казенному учреждению социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних", ОГРН 1027402705131 , г. Челябинск,
о взыскании 27517,79руб.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания"(далее – истец), 22.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних"(далее – ответчик), о взыскании 27517,79рублей задолженности за декабрь 2011 г. за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами..
В качестве нормативного обоснования исковых требований приведены положения ст. ст. 309, 314, 395, 486, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением от 29 апреля 2013 г. исковое заявление открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания " принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17 июня 2013 г.
Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Ответчик в отзыве № 114 от 22 мая 2013 года пояснил, что о наличии долга за тепловую энергию не был уведомлен, с 01.01.2012 учреждение пользуется услугами ООО "Челябинские коммунальные тепловые сети" и имеет лимита на уплату тепловой энергии, что не позволяет учреждению осуществить дополнительные расходы. Оплату за тепловую энергию за спорный период ответчик не произвел в связи с отсутствием документов на оплату и подтверждение факта предоставления услуг.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "УТСК" (теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным учреждением социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних"(далее – потребитель) подписан муниципальный контракт № Т-1691 на теплоснабжение от 18.02.2011, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть энергию, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный муниципальным контрактом режим ее потребления , оплачивать отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные муниципальным контрактом, а также обеспечивать учет потребленной тепловой энергии.(л.д.10-18)
Муниципальный контракт № Т-1691 на теплоснабжение от 18.02.2011 заключен на срок по 31.12.2011, вступает в силу с 01.01.2011.
Договор подписан сторонами, скреплен печатями.
На момент рассмотрения спора суду не представлены доказательства изменения условий договора, расторжения договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор № Т-1691 на теплоснабжение от 18.02.2011, подписанный сторонами, на период взыскания задолженности является действующим.
Согласно пункту 7.1 контракта за расчетный период принимается один календарный месяц.
Расчет за потребленную потребителем теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются Государственным комитетом "Единый тарифный орган по Челябинской области"(л.д.25-26)
Согласно пункту 7.2 контракта оплата фактически потребленной тепловой энергии производится самостоятельно платежным поручением до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В период за декабрь 2011 г. истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждено представленными в материалы дела расчетом отпущенного количества тепла за декабрь 2011, сводной таблицей учета тепловой энергии, счетом-фактурой от 31.12.2011.(л.д.21-24).
Ответчик факт поставки потребленной тепловой энергии и её количество не оспаривает. (ст. 65 АПК РФ).
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной по договору № 1691 от 18.02.2011 тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга в сумме 25 117 руб. 50 коп.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный периодответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 25 117 руб. 50 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению. (статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ).
Отсутствие оплаты за потребленную тепловую энергию явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 2 400 руб. 29 коп.за период с 30.12.2011 по 26.02.2013. Суду представлен расчет.(л.д.20)
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования 8,25%, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и составили 2 400 руб. 29 коп.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 400 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением 1123 от 01ю03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.(л.д.9), которая в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика, муниципального казенного учреждения социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних", г. Челябинск, в пользу истца открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", г. Тюмень, сумму основного долга в размере 25 117 руб. 50 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 400 руб. 29 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб.00 коп.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»
Судья А.С. Лакирев
