Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: А76-7453/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
«20» июня 2013г. Дело № А76-7453/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Центр», г.Ярославль
к Муниципальному учреждению «Кизильская центральная районная больница», с.Кизильское
о взыскании задолженности в размере 23 035 руб., неустойки в размере 3 408 руб.
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «Паритет-Центр», г.Ярославль, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Муниципальному учреждению «Кизильская центральная районная больница», с.Кизильское, о взыскании задолженности в размере 23 035 руб., неустойки в размере 3 408 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки б/№ от 01.08.2011.
При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение о принятии искового заявления от 24.04.2013 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу, в соответствии с частями 3, 4 ст. 228 АПК РФ, к судебному заседанию лицами, участвующими в деле, представлены не были, в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле документальных доказательств.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 01 августа 2011 года между муниципальным учреждением «Кизильская центральная больница» (заказчик) и ООО «Паритет» (поставщик) заключен договор поставки б/№ (л.д.8), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товары, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленных товаров, указанных в спецификациях, являющееся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).
Сумма договора составляет 23 035 руб., включая НДС 3513,81 руб. (п.3.1 договора).
Согласно п.3.2 договора оплата поставленных товаров производится по факту поставки в течение 30-ти банковских дней.
Все споры и разногласия, возникшие между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования разногласий подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.8.3 договора).
Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 23 035 руб., что подтверждается товарной накладной № ЧБ524 от 17.08.2011, счетом-фактурой от 17.08.2011 (л.д.11-12).
О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанной выше накладной.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.
В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 23 035 руб.
Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 23 035 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 408 руб. за период с 28.09.2011 г. по 18.03.2013 г.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случае, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договором между ООО «Паритет» и МУ «Кизильская центральная районная больница» предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч.9 ст.9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет 3 408 руб.
Истцом использован правильный механизм расчета неустойки, неустойка заявлена в пределах суммы, подлежащей взысканию за заявленный период.
Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.
На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит основной долг в размере 23 035 руб., неустойка в сумме 3 408 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. уплаченная по платежному поручению от 20.03.2013 №4957 (л.д.7).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Кизильская центральная районная больница», зарегистрированного по адресу: 457610, с.Кизильское, Челябинская область, ул. Советская, д.126, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Центр» основной долг в размере 23035 руб., неустойку в размере 3408 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Костылев
