Решение от 30 мая 2013 года №А76-7416/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Челябинск                                                          Дело № А76-7416/2013
 
    30 мая 2013 года                                    
 
 
    Резолютивная часть решение  вынесена 28 мая 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 мая  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Урал М Ком», г. Челябинск,
 
    к Индивидуальному предпринимателю Оганесян Ануше Мишаевне, г. Нижневартовск Тюменской области,
 
    о взыскании 365 803  руб. 40 коп,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Урал М Ком», г.Челябинск (далее – истец, ООО «Урал М Ком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Оганесян Ануше Мишаевне, г.Нижневартовск Тюменской области (далее – ответчик, ИП Оганесян А.М.) о взыскании 365 803 руб. 40 коп., в том числе 230 028 руб. 42 коп. основного долга по договору поставки товара, 135 774 руб. 98 коп.  – пени (л.д.4).
 
    Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в суд не явились, ответчик письменного отзыва по существу исковых требований не представил. Спор рассмотрен в отсутствие лиц участвующих в деле в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
 
    Как видно из материалов дела, 01.01.2011между ООО «Урал М Ком» (Поставщик) и Оганесян А.М. (Покупатель) заключен договор№ Ц/ОП-С-55 (л.д.9-10).
 
    Согласно условиям договора№ Ц/ОП-С-55 от 01.01.2011Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать мясопродукты  и другие продовольственные товары ЗАО «Микояновского мясокомбината» (товар) в количестве и ассортименте, определяемом по соглашению сторон  (п.3.1).
 
    Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент подписания Покупателем накладной и акта приемки о получении товара (п.1.2).
 
    В соответствии с п. 2.2 договора расчеты за товар осуществляются в порядке предварительной оплаты в размере 100 % стоимости подлежащей отгрузке товара. В случае, если предварительная оплата продукции не произведена или произведена частично, Поставщик имеет право осуществить поставку товара Покупателю, тогда Покупатель обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня с даты получения товара.  
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено разрешение возникших между сторонами споров и разногласий в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    Срок действия договора с даты подписания по 31.12.2011 (п.6.4).  
 
    Во исполнениеобязательств по договору № Ц/ОП-С-55 от 01.01.2011истцом по товарным накладным № п004451 от 12.05.2012 (л.д.11-12), № п005093 от 26.05.2012 (л.д.13), № п005619 от 09.06.2012 (л.д.15), № п006161 от 22.06.2012 (л.д.16), № п006770 от 06.07.2012 (л.д.17),  № п007252 от 19.07.2012 (л.д.18), № п,,7840 от 06.08.2012 (л.д.19), № п007866 от 06.08.2012 (л.д.21), № п010049 от 28.09.2012 (л.д.22), № п010647 от 16.10.2012 (л.д.23), № п010658 от 16.10.2012 (л.д.24), № п011144 от 26.10.2012 (л.д.25), № п011151 от 26.10.2012 (л.д.26),  отгружен товар на общую сумму 230 028 руб. 42 коп.
 
    Товар был получен Покупателем, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя в товарных накладных в графе «Груз получил» (л.д.11-13, 15-19, 21-26). Сведений о наличии претензий и рекламаций по качеству и количеству продукции в материалах дела не имеется. Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в сумме 230 028 руб. 42 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Представленные доказательства (договор, первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что волеизъявление сторон было направлено на заключение сделки по поставке продукции. Поэтому к договору подлежат применению нормы параграфа  № 3 Главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
 
    Учитывая согласование сторонами сделки в товарных накладных наименования товара, количества, сроков поставки, договор № Ц/ОП-С-55 от 01.01.2011 является заключенным и порождает для его сторон взаимные обязанности.
 
    Факт передачи товара подтверждается представленным в материалы дела первичными документами (товарными накладными, приемными актами).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Исполнение обязательств по поставке товара истцом подтверждается подписями представителя ответчика в товарных  накладных.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 230 028 руб. 42 коп. При отсутствии доказательств оплаты, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.4.3 договора № Ц/ОП-С-55 от 01.01.2011 при просрочке оплаты за полученный товар Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере 0,5%  за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.
 
    Истцом в соответствии с указанным пунктом договора на сумму долга начислена неустойка по товарной накладной № п011144 от 26.10.2012 за период с 16.11.2012 по 24.12.2012 в сумме 2 191 руб. 58 коп. (10 957 руб. 88 коп. * 0,5% * 40 дней), по товарной накладной № п011151 от 26.10.2012 за период с 15.11.2012 по 24.12.2012 – 3 372 руб. 70 коп. (16 863 руб. 48 коп. * 0,5% * 40 дней), по товарной накладной № п010658 от 16.10.2012 за период с 05.11.2012 по 24.12.2012 – 2 992 руб. 15 коп. (11 968 руб. 60 коп. * 0,5% * 50 дней), по товарной накладной № п010647 от 16.10.2012 за период с 05.11.2012 по 24.12.2012 – 6 911 руб. 87 коп. (27 647 руб. 48 коп. * 0,5% * 50 дней), по товарной накладной № п010049 от 28.09.2012 за период с 18.10.2012 по 24.12.2012 – 8 724 руб. 49 коп. (26 043 руб. 26 коп. * 0,5% * 67 дней), по товарной накладной № п007840 от 06.08.2012 за период с 26.08.2012 по 24.12.2012 – 10 974 руб. 45 коп. (18 444 руб. 45 коп. * 0,5% * 119 дней), по товарной накладной № п007866 от 06.08.2012 за период с 26.08.2012 по 24.12.2012 – 2 707 руб. 25 коп. (4 550 руб. * 0,5% * 119 дней), по товарной накладной № п006161 от 22.06.2012 за период с 12.07.2012 по 24.12.2012 – 27 387 руб. 15 коп. (33 603 руб. 87 коп. * 0,5% * 163 дня), по товарной накладной № п005619 от 09.06.2012 за период с 29.06.2012 по 24.12.2012 – 8 099 руб. 53 коп. (9 204 руб. 01 коп. * 0,5% * 176 дней), по товарной накладной № п006770 от 06.07.2012 за период с 26.07.2012 по 24.12.2012 – 13 211 руб. 38 коп. (17 733 руб. 39 коп. * 0,5% * 49 дней), по товарной накладной № п004451 от 12.05.2012 за период с 21.06.2012 по 24.12.2012 – 29 852 руб. 29 коп. (32 448 руб. 14 коп. * 0,5% * 184 дня), по товарной накладной № п005093 от 26.05.2012 за период с 15.06.2012 по 24.12.2012 – 18 870 руб. 52 коп. (19 863 руб. 70 коп. * 0,5% * 190 дней), по товарной накладной № п007252 от 19.07.2012 за период с 08.08.2012 по 24.12.2012 – 479 руб. 61 коп. (813 руб. 16 коп. * 0,5% * 137 дней), в общей сумме  135 774 руб. 98 коп. (л.д.7).
 
    Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.
 
    Следовательно, исковые требования и в части взыскания основного долга, и в части взыскания пени обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб. 
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов и их фактический размер.
 
    В подтверждение произведённых расходов на получение выписки из ЕГРИП истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 220 от 18.03.2013 (л.д.28).
 
    Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при обращении с иском платежным поручением № 238 от 22.03.2013 была оплачена государственная пошлина в сумме 10 316 руб. 07 коп. (л.д.6).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Оганесян Ануши Мишаевны, г. Нижневартовск Тюменской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урал М Ком», г. Челябинск, основной долг в сумме 230 028 руб. 42 коп, пени в сумме 135 774 руб. 98 коп, всего 365 803 руб. 40 коп, а также 10 316 руб. 07 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРИП.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
 
    Судья                                                                    А. В. Ефимов
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru